TSVS · 六站 × 原題+預測

2026 血管外口試預測讀本

考試日期 · 資料截至 2026-08-21 · 6 站 · 預測 30 題

作法:以 2025 TSVS 血管外口試六站為模版:每站先放 2025 原題與完整詳解,再依「2025 追問延伸、歷屆口試題庫(2010–2025)跨年重複、現行指引熱點」三個訊號各預測 5 題並寫完整詳解。◎ 必準備=多重訊號重疊;○ 可能=單一訊號。縮寫在每站第一次出現時直接寫全名。

說明:原題依 2025 考生回憶整理;預測題與答題要點供備考演練。

第 1 站

透析通路(hemodialysis access)

為什麼是這站:2025 血管外口試第 1 站三問:AV shunt(arteriovenous shunt,動靜脈通路)術前如何評估並追問 rule of 6s、permanent dialysis catheter 首選放哪裡、術後如何促進與評估 AVF(arteriovenous fistula,動靜脈廔管)成熟。透析通路是歷屆口試最穩定的常客,題庫裡至少六筆直接前例(2013 台大陳益祥「什麼時候 dialysis shunt 需要 revision」、2015「比較 Dacron 與 PTFE(polytetrafluoroethylene,聚四氟乙烯)」、2016 台大張重義「ESRD(end-stage renal disease,末期腎病)病人 central vein 慢性阻塞的原因」、2016 林口長庚謝敏暲「fistula 或 shunt 怎麼選、怎麼跟病人解釋」、2017 北榮許喬博整站四張照片考 A-V bridge 與 graft 材質、2022「steal syndrome 怎麼分怎麼開」)。2026 最可能的追問方向是:選 AVF 還是 AVG(arteriovenous graft,人工血管動靜脈通路)與材質、通路相關手部缺血、通路感染、中心靜脈狹窄,以及功能不良何時該 revision。

2025 原題 × 詳解

來源回憶編號:oral-source-2025-tsvs-01

2025 原題

  1. AV shunt 術前如何評估?題目追問 rule of 6s。
  2. Permanent dialysis catheter 首選從哪裡放?
  3. 手術後如何促進並評估 AVF maturation?

一分鐘開場

  • 我會先立 ESKD(end-stage kidney disease,末期腎病)life-plan:何時開始透析、預計透析多久、有沒有腎移植或腹膜透析的可能,通路只是這張地圖上的一步。
  • 術前從病史與雙上肢理學檢查開始:慣用手、既往導管與心律裝置、通路手術與外傷史、雙側血壓、Allen test、止血帶下靜脈擴張度。
  • 理學檢查異常或高失敗風險的人才加 duplex mapping 與中心靜脈影像,不是每個病人第一句就開超音波。
  • 位置由遠而近保留未來通路;rule of 6s 是術後可穿刺的舊式參考,不是術前 mapping 的標準。

追問與答題要點

AV shunt 術前如何評估?rule of 6s 是什麼?

  • 順序是問診、雙臂理學檢查、再選擇性影像:先問慣用手、既往 CVC(central venous catheter,中心靜脈導管)與心律裝置、通路手術史。
  • 動脈端要雙側血壓對稱、Allen test 正常、掌弓通暢;Rutherford 的實作標準是肢體全長動脈直徑 ≥2.0 mm。
  • 靜脈端看水腫、明顯側支靜脈與止血帶後的擴張度;異常或懷疑中心靜脈狹窄才加 duplex 或靜脈攝影。
  • Rule of 6s 是舊 KDOQI(Kidney Disease Outcomes Quality Initiative,腎臟病預後品質倡議)的術後成熟/可穿刺口徑:flow >600 mL/min、直徑 ≥6 mm、深度 ≤6 mm、邊界可辨識。
  • 我會補一句:KDOQI 2019 認為穿刺標準仍待重新研究,所以講原則、不要當成硬性門檻。

Permanent dialysis catheter 首選從哪裡放?

  • 沒有禁忌時首選右內頸靜脈(right internal jugular vein),路徑最直、後續中心靜脈狹窄率最低。
  • 用超音波導引穿刺建立通路,並用影像確認導管尖端落在右心房中段。
  • 刻意避開 subclavian 路徑:該路徑的中心靜脈狹窄可達 40–50%,jugular 路徑低於 10%。
  • 已有心律裝置或既有導管的那一側要避開,把該側肢體留給未來的動靜脈通路。
  • 同時要講導管只是 bridge:導管是全部通路感染的三分之二、血流感染八成以上的來源。

手術後如何促進並評估 AVF maturation?

  • 術後兩週內先看傷口、血栓、感染、水腫與手部缺血;水腫持續超過兩週要往中心靜脈找原因。
  • 新廔管在 2–6 週內就要做第一次可穿刺成熟度評估,多數中心抓 4–6 週,不要等到半年。
  • 評估方式是 look、listen、feel,加上抬手試驗與 augmentation test;判斷不清就 duplex 看流量、直徑、深度與狹窄位置。
  • 找到 culprit 再個別化處理:吻合口附近的 inflow 狹窄、outflow 狹窄、通路太深要 superficialization、大條 accessory vein 要結紮。
  • 不常規給抗凝或抗血小板來促成熟;clopidogrel 降低早期血栓但沒有改善成熟與可用性,也別把握球說成保證成熟。

陷阱

  • 用 fistula-first 口號取代個別化的 ESKD life-plan,考官下一句一定追「那導管天數怎麼辦」。
  • 忘記講導管尖端位置與避開 subclavian,等於漏掉第二題一半的分數。
  • 把 rule of 6s 當成現行的硬性 pass/fail,或替它加上原本不存在的壓力與長度條件。

2026 預測(5 題)

◎ 必準備

這個病人前臂 cephalic vein 條件不好。你要做 AVF 還是放人工血管?你的 graft 用什麼材質?ePTFE 全名拼得出來嗎?為什麼平常不用 woven 的做透析通路?

2017 北榮許喬博整站四張照片幾乎原題(A-V bridge 適應症、graft 材質、為什麼不用 woven),2016 林口長庚謝敏暲也考過 fistula 與 shunt 如何選並向病人解釋,屬跨年重複題。

開場

  • 我按解剖順序走:前臂 cephalic、前臂或上臂 basilic transposition、上臂人工血管,能自體就自體。
  • 自體通路的偏好順序是直接動靜脈吻合、venous transposition、再來才是 venous translocation。
  • 只有沒有可用靜脈、或病人需要早期穿刺而不能再累積導管天數時,我才選人工血管。
  • 材質的標準答案是 6 mm standard-wall ePTFE(expanded polytetrafluoroethylene,膨體聚四氟乙烯)。

追問與答題要點

ePTFE 跟 Dacron 差在哪?為什麼透析通路不用 woven Dacron?

  • Dacron 是 polyester(聚酯纖維),分 knitted 與 woven:knitted 順應性好但孔大會滲,傳統上要 pre-clotting。
  • 現代 knitted Dacron 已用白蛋白、膠原或明膠封層防滲;woven 孔小不滲但比較硬、順應性差,不適合反覆穿刺的通路。
  • ePTFE 是 node–fibril 結構、低孔隙,順應性好、好縫、不需要 pre-clot,所以是透析通路的預設材質。
  • 另外 polyester 表面的細菌黏附是 PTFE 的 10 到 100 倍,感染考量也偏向 ePTFE。

early-cannulation graft 可以多快用?值不值得?

  • 結構是三明治:兩層 ePTFE 中間夾一層彈性膜,可以壓制縫線與針孔出血。
  • 文獻報告最快植入後 24 小時可穿刺,實際平均穿刺時間 2 到 15 天,主要價值是減少導管天數。
  • 但目前沒有證據顯示它改善長期結果,所以用不用是外科醫師偏好,不是硬性適應症。

這個病人上週才有導管相關菌血症,可以直接放人工血管嗎?

  • 血液培養還沒轉陰就不放人工的 early-access graft,避免異物被 seeding。
  • 沒有一個適用所有人的「無菌幾天」數字,先控制感染源、再重新評估通路計畫。
  • 如果真的必須在感染或污染場域重建,cryopreserved allograft 相對抗感染,可以列入考慮。

必講數字

  • 6 mm standard-wall ePTFE 是人工通路的預設口徑(Rutherford 10e Ch174 · Technique for permanent access)
  • 自體通路的動脈切口限制在 4 到 6 mm 以降低 steal;人工通路由 graft 口徑決定,不必限制切口長度(同章)
  • 動靜脈吻合用 6-0 或 7-0 monofilament 不可吸收線連續縫(同章)
  • Early-cannulation graft 最快 24 小時、平均 2 到 15 天可穿刺(同章)
  • Polyester 的細菌黏附是 PTFE 的 10 到 100 倍(Rutherford 10e Ch49 · Cellular and biomolecular events)
  • 小口徑靜脈(<4 mm)建議走兩階段 transposition,中間等 4 到 6 週看成熟(Rutherford 10e Ch174 · One-stage versus two-stage)

陷阱

  • 被追「patency rate 多少」時硬報數字:通路通暢率沒有可套用所有人的門檻,口試講趨勢與影響因子即可,不要報精確百分比。
  • 把 Fistula First 當唯一答案,或反過來為了等自體通路成熟而堆高導管天數。
  • 把 2 mm 或 3 mm 靜脈直徑當自動分流器;<2.0 mm 是較高失敗風險,不是絕對排除。

依據

  • Rutherford 10e Ch174 · Selection of access type and location; Technique for permanent access
  • Rutherford 10e Ch66 · Dacron; Expanded polytetrafluoroethylene
  • Rutherford 10e Ch49 · Cellular and biomolecular events
◎ 必準備

這個 brachiocephalic 廔管的病人,術後手一直冰冷、透析時手很痛,最近指尖出現小潰瘍。你怎麼評估?要開什麼刀?可以畫圖說明。

2022 血管站直接考過 steal syndrome 的 high flow 與 low flow 鑑別與術式選擇並要求畫圖,是通路併發症被追問最多的一題,也是 2025 成熟追問往併發症延伸的自然下一步。

開場

  • 先確認這是 ARHI(access-related hand ischemia,通路相關手部缺血),而不是神經病變或血腫壓迫。
  • ARHI 主要是臨床診斷:手冰、蒼白、微血管回填變慢、感覺遲鈍、握力下降、休息痛或組織缺損。
  • 壓住通路後症狀改善既支持診斷,也預測手術修正會有效。
  • 有休息痛或組織缺損就必須處理;只有輕微、暫時的症狀可以先保暖、調整透析中血壓再評估。

追問與答題要點

high flow 跟 low flow 怎麼分?分完要做什麼?

  • 用 duplex 量通路流量:自體通路超過 800 mL/min、人工通路超過 1200 mL/min 算 high flow。
  • 多數 ARHI 是 high flow,方向是降低通路流量:banding 或 flow-limiting、以及 RUDI(revision using distal inflow,改用遠端流入重建)。
  • 不到三分之一是 low 或 normal flow,多半來自側支不足或遠端動脈阻塞,要走 DRIL(distal revascularization–interval ligation,遠端血流重建併間隔結紮)、PAI(proximalization of arterial inflow,動脈流入近端化)或動脈成形術。
  • 所以動脈影像一定要做:15% 到 20% 的病人有可以處理的動脈阻塞病灶。

DRIL 怎麼做?什麼時候選它?

  • DRIL 是從吻合口近端 7 到 10 公分取起點,繞到吻合口遠端做 bypass,再結紮吻合口遠端的動脈。
  • 原理是消掉吻合口附近的壓力凹陷,用低阻力路徑供應遠端;缺血嚴重、有肢體損失風險時我選它。
  • 傳統用自體靜脈當導管;缺點是侵襲性大、手依賴這條 bypass,圍術期死亡率報告最高到 6.8%。
  • RUDI 用自體靜脈把 inflow 改到更遠端的動脈,PAI 則通常用 PTFE 把 inflow 移到更近端的大動脈,兩者結果與 DRIL 相近。

什麼時候直接結紮通路?

  • 結紮是最後手段:預期壽命有限、嚴重組織缺損、或這條通路本來功能就不好。
  • Radial-cephalic 廔管的掌弓型 steal 可以結紮或栓塞遠端 radial artery,但術前一定要先確認 ulnar 與掌弓通暢。
  • 如果是術後立刻出現的劇痛加運動無力、而脈搏還在,要想 IMN(ischemic monomelic neuropathy,缺血性單肢神經病變),那是需要立即結紮通路的急症。

必講數字

  • High flow 定義:自體通路 >800 mL/min、人工通路 >1200 mL/min(Rutherford 10e Ch178 · Access-related hand ischemia)
  • 腕部自體通路顯著缺血 1% 到 2%,brachial-based 通路 4% 到 8%(同章)
  • DRIL 的 bypass 起點在吻合口近端 7 到 10 公分(同章)
  • 動脈阻塞病灶佔 ARHI 病人 15% 到 20%,所以影像必做(同章)
  • 雙臂血壓差超過 20 mmHg 時避開低壓側建通路(同章 · Pathophysiology and risk factors)
  • 糖尿病病人用 tapered 人工血管的缺血率 11%,直筒是 55%(同章)

陷阱

  • 所有手痛都答 banding;banding 的狹窄程度很難拿捏,症狀改善與通路保留的結果都不穩定。
  • 忘記先排除缺血性單肢神經病變與血腫壓迫,把急症當 steal 慢慢追蹤。
  • 只講術式不講流量與動脈影像,考官一定回頭問「你怎麼知道它是 high flow」。

依據

  • Rutherford 10e Ch178 · Access-related hand ischemia: pathophysiology, diagnosis, treatment selection
○ 可能

這是一條前臂的 looped 人工血管通路,手臂中段的橫向傷口紅腫、有膿。你怎麼分類、怎麼開?動脈端跟靜脈端各要怎麼處理?

2017 北榮許喬博照片四的原題(looped A-V bridge 中段傷口發紅發腫,追問怎麼處理 A 端與 V 端);感染是通路第二大的死亡與失去通路原因,屬高複用題。

開場

  • 先分位置:感染只在 graft 中段、還是已經侵犯吻合口,這一刀決定能不能保留通路。
  • 先抽血液培養再給廣效抗生素,主要菌是 Staphylococcus aureus,其中最高四成是 MRSA(methicillin-resistant Staphylococcus aureus,抗甲氧西林金黃色葡萄球菌)。
  • 局限在中段的可以做節段切除:從乾淨組織露出未感染的 graft,繞乾淨組織平面重建,只切掉感染那一段。
  • 吻合口一旦被侵犯就要整條切除,不能保留。

追問與答題要點

保留通路的成功率多少?失敗會怎樣?

  • 超過一半的人工通路感染只侵犯一小段,所以嘗試局部切除是合理的。
  • 節段切除的早期成功率約 90%,但復發感染最高到 20%,這一點要先跟病人講清楚。
  • 局部處理後沒有改善就要整條切除;開放清創後接負壓傷口治療也是選項。

動脈端要怎麼處理?

  • 吻合口感染要立即完整切除 graft,避免吻合口崩開造成大出血。
  • 低毒性菌可以做次全切除、留一小段動脈 cuff 以減少剝離範圍,但 cuff 復發感染約 17%。
  • 重症病人加上 graft 嚴重感染時,brachial artery ligation 是最後手段。
  • 術後幾天內就發生的早期感染,一律整條切除,不要嘗試保留。

自體廔管的感染一樣這樣處理嗎?

  • 不一樣:自體通路的感染多半與穿刺或血腫有關,大多 2 到 4 週抗生素就好,很少需要手術。
  • 但廔管內有 stent 等人工材料時,要 4 到 6 週的靜脈抗生素,而且常需要把人工材料取出。
  • 只要出現皮膚破損、侵蝕或出血,就不是觀察而是緊急修補。

必講數字

  • 感染是通路第二大的死亡與失去通路原因,佔 20%(Rutherford 10e Ch178 · Infection)
  • 感染率:導管 11%、人工血管 9.3%、自體廔管 5.5%(同章 · Epidemiology)
  • 主要菌是 Staphylococcus aureus,其中最高 40% 為 MRSA(同章 · Bacteriology)
  • 節段切除早期成功率 90%,復發感染最高 20%(同章 · Prosthetic access)
  • 留動脈 cuff 的次全切除,cuff 復發感染 17%(同章 · Anastomotic infection)
  • 自體通路感染多數 2 到 4 週抗生素;含人工材料時 4 到 6 週靜脈抗生素(同章 · Autogenous access)

陷阱

  • 看到紅腫就一律整條拔掉,會讓病人白白多背導管天數;先判斷是不是只侵犯中段。
  • 反過來,吻合口已經感染還想保留通路,等於在等吻合口爆開。
  • 只講刀怎麼開,忘記講培養、經驗性抗生素與後續降階。

依據

  • Rutherford 10e Ch178 · Infection: bacteriology, epidemiology, treatment
○ 可能

這個末期腎病病人做完 brachiocephalic 廔管,整隻手腫了一個多月。造成中心靜脈狹窄或慢性阻塞的原因有哪些?你怎麼處理?

2016 台大張重義原題(ESRD 病人產生 central vein 慢性完全阻塞的可能原因),也是 2025 成熟追問往 outflow 延伸最自然的一步。

開場

  • 通路建好後有些水腫是正常的,但持續超過兩週就要查,其中最高有四分之一與中心靜脈狹窄有關。
  • 最大成因是導管,而且與留置時間相關:subclavian 途徑造成的中心靜脈狹窄 40% 到 50%,jugular 途徑低於 10%。
  • 但約一成的中心靜脈狹窄沒有導管病史,機轉是高流量、胸廓出口處的解剖狹窄與靜脈瓣造成的內膜增生。
  • 心律裝置導線同側也是風險,所以規劃通路時要避開裝置那一側。

追問與答題要點

檢查怎麼排?

  • 早期水腫先做 duplex,避免穿刺尚未癒合的薄壁靜脈或尚未整合的人工血管。
  • Duplex 對太近端的病灶看不清楚;水腫持續或惡化超過兩週就做靜脈攝影,看不清楚時加上血管內超音波。
  • 有 subclavian 導管病史的人,KDOQI 2019 認為建立通路前先做靜脈攝影是合理的。
  • 確認有中心靜脈狹窄的那一側就不要在該肢體建通路。

有症狀怎麼治?效果如何?

  • KDOQI 只建議對有症狀的病人介入;首選是高壓、低順應性球囊,一般撐兩分鐘以上。
  • PTA(percutaneous transluminal angioplasty,經皮腔內血管成形術)技術成功率 82% 到 89%,但長期差,需要反覆介入。
  • 裸金屬支架的支架內再狹窄很常見,已逐漸不用;覆膜支架的十二個月原發通暢比較好。
  • 中心靜脈放覆膜支架要小心不要蓋掉主要的靜脈匯流與側支。

無症狀但影像看到高度狹窄呢?

  • 不介入。有研究顯示無症狀的高度狹窄不處理,通路通暢率並沒有比較差。
  • 這是「治病人不治影像」的典型考點,敢明講反而加分。
  • 但要留下追蹤計畫:一旦出現手臂水腫、透析壓力上升或止血變久,就重新影像評估。

必講數字

  • 術後水腫持續超過 2 週要查,其中最高 25% 與中心靜脈狹窄相關(Rutherford 10e Ch178 · Venous hypertension)
  • 中心靜脈狹窄:subclavian 途徑 40% 到 50%、jugular 途徑低於 10%(同章 · Etiology)
  • 功能不良通路的靜脈攝影中,17% 到 26% 找得到中心靜脈狹窄(同章)
  • PTA 技術成功率 82% 到 89%;6 個月原發通暢 23% 到 55%、1 年 12% 到 43%(同章 · Endovascular intervention)
  • 覆膜支架 12 個月原發通暢 40% 到 67%(同章)
  • KDOQI 2019 建議中心靜脈導管以影像導引置入(KDOQI Vascular Access 2019 · Statement 9.1)

陷阱

  • 看到影像上的狹窄就介入;現行建議只治有症狀的病人。
  • 把「tunneled 導管要確認尖端」的建議外推成所有非隧道式導管都必須用透視;KDOQI 9.2 只限定 tunneled 導管,不能這樣外推。
  • 只講球囊與支架,忘記講「這一側以後不要再建通路」這個更重要的決定。

依據

  • Rutherford 10e Ch178 · Venous hypertension: etiology, diagnostic testing, treatment
  • KDOQI Vascular Access 2019 · Statements 9.1–9.2 (catheter insertion imaging)
○ 可能

什麼時候透析通路需要 revision?如果今天整條塞掉了,你怎麼做?要不要做常規 surveillance?

2013 台大陳益祥原題(什麼時候 dialysis shunt 需要 revision),而 2025 的成熟追問往下一步就是功能不良與血栓的處置。

開場

  • 我用臨床指標優先:穿刺困難或疼痛、透析劑量下降、達不到目標血流、機器壓力警報、拔針後止血時間變長。
  • 理學檢查先分 inflow 還是 outflow:吻合口附近應該有連續 thrill,通路過度搏動或抬手不塌陷偏向 outflow 問題。
  • 教材的時序線索是:早期血栓多找吻合口附近的 inflow 狹窄或 accessory vein,晚期血栓多找 outflow。
  • 有臨床指標就直接安排 fistulography,同一次診斷加治療,不要拖到下一次門診。

追問與答題要點

要不要做常規 surveillance?

  • 常規 surveillance 沒有被證明能延長通路的有效壽命,現行 KDOQI 並不常規建議。
  • 靜態靜脈壓可以當輔助:通路內壓與全身收縮壓的比值 ≤0.4 正常、≥0.5 異常,而且要看趨勢不是單點。
  • 靜態靜脈壓對人工血管的預測力比對自體廔管好,這一點被追問時要能講出來。
  • 通路內流量用超音波稀釋法量,同一次還可以客觀評估 recirculation。

成熟通路血栓了怎麼辦?

  • 開放取栓或血管內取栓都可以,依病人狀況、解剖、出血風險與在地專長決定。
  • 重點是不論走哪條路,都要在同一次找出並處理造成血栓的 culprit 狹窄。
  • 反覆 declot 卻不重新檢討通路計畫,是最容易被追殺的答法。

如果是剛開完刀就血栓呢?

  • 很早期的血栓要立即取栓,並同時矯正技術或解剖原因,例如吻合口狹窄、扭折或殘留分支。
  • 建立通路七天內不建議做血栓溶解,因為吻合口是新的、出血風險高。
  • 靜脈的內膜增生病灶很韌,球囊常需要 20 大氣壓以上,不要拿動脈病灶的手感套上去。

必講數字

  • 靜態靜脈壓:通路內壓與全身收縮壓比值 ≤0.4 正常、≥0.5 異常(Rutherford 10e Ch177 · Venous pressure measurement)
  • 要避免 recirculation,通路血流大約需要 650 到 1000 mL/min(同章 · Flow limitation)
  • 靜脈內膜增生病灶常需要 20 大氣壓以上的球囊壓力(同章 · Balloon angioplasty)
  • 成熟評估在術後 2 到 6 週做;教材另記載成功廔管的平均可穿刺時間約 4.4 個月,那反映的是轉介、成熟到救援的全程耗時,不是可以等到半年才第一次評估(Rutherford 10e Ch177 · Detection of access failure)
  • 建立通路 7 天內不做血栓溶解,因為吻合口是新的、出血風險高(VESAP6(Vascular Education and Self-Assessment Program 第 6 版)/KDOQI 2019 血管通路教材)

陷阱

  • 把常規 surveillance 講成標準做法;現行是臨床指標與理學檢查優先。
  • 只取栓不處理 culprit 狹窄,等於保證下週再來一次。
  • 被追「通路平均可以用幾年」時硬報數字:通路壽命沒有可套用所有人的門檻,講影響因子與趨勢即可。

依據

  • Rutherford 10e Ch177 · Measuring access function; access surveillance methods; interventions for failing access

第 2 站

主動脈周圍發炎與主動脈腸道瘻管(periaortic inflammation / aorto-enteric fistula)

為什麼是這站:2025 血管外口試第 2 站給兩張主動脈 CT(computed tomography,電腦斷層):第一張病人沒有發燒也沒有白血球升高,只有 periaortic dirty fat 而且沒有氣體;第二張要診斷 AEF(aorto-enteric fistula,主動脈腸道瘻管)並問手術怎麼做。歷屆同領域至少三筆直接前例(2011 振興邱冠明「descending thoracic mycotic aneurysm 放 TEVAR(thoracic endovascular aortic repair,胸主動脈血管內修補)突然破掉怎麼辦」、2013「年輕人感染性動脈瘤最大徑不到 5 公分,先打抗生素還是直接開、open 還是 EVAR(endovascular aneurysm repair,血管內主動脈瘤修補)」、2016 台大張重義「感染性動脈瘤最常見的成因是什麼」)。2026 預期往感染性主動脈瘤的菌相與重建材料、人工血管感染的診斷標準與保留界線、AEF 的術中細節,以及 inflammatory AAA(abdominal aortic aneurysm,腹主動脈瘤)合併水腎延伸。

2025 原題 × 詳解

來源回憶編號:oral-source-2025-tsvs-02

2025 原題

  1. 病人沒有發燒或 leukocytosis;CT 顯示 periaortic dirty fat/soft-tissue change但沒有 air,如何判讀 inflammatory aortitis 與鑑別?
  2. 第二張 CT 如何診斷 aorto-enteric fistula?
  3. 若需手術,extra-anatomic bypass 在整體 source-control 與重建策略中的位置是什麼?

一分鐘開場

  • 我先把四件事分開:inflammatory aortic aneurysm 或 chronic periaortitis、infectious aortitis、人工血管感染、以及主動脈腸道瘻管。
  • 沒有發燒、沒有白血球升高、沒有氣體,這三個陰性沒有一個能單獨排除感染或瘻管。
  • CTA(CT angiography,電腦斷層血管攝影)先找直接徵象:顯影劑漏進腸腔、看得到瘻管、graft 突出或侵蝕腸壁;再整合間接徵象與病史。
  • 治療的共同底線是 source control:清除感染物、大範圍清創、修補腸道、用活性組織隔離,重建路線才是後面的選擇題。

追問與答題要點

第一張的 periaortic dirty fat 你怎麼判讀?鑑別有哪些?

  • 如果是環繞主動脈的厚纖維性 rind、甚至包住輸尿管造成阻塞,比較像 inflammatory AAA 或 chronic periaortitis。
  • Periaortic stranding 本身不特異:感染、contained rupture、術後變化、retroperitoneal fibrosis 都會這樣。
  • Infectious aortitis 可以沒有發燒、沒有白血球升高、血液培養也陰性,不能用全身發炎指標排除。
  • 我會回頭追三個病史問題:做過主動脈重建嗎、有沒有菌血症、有沒有消化道出血,這三個答案決定我往哪一邊走。

第二張 CT 怎麼診斷主動脈腸道瘻管?

  • 直接徵象少見但特異:顯影劑外滲進腸腔、看得到瘻管、graft 突出或侵蝕腸壁。
  • 間接徵象:主動脈與腸道間脂肪層消失、鄰近腸壁被牽拉增厚、graft 周圍積液積氣或軟組織、假性動脈瘤。
  • 一定要整合臨床:消化道出血或 herald bleed、既往開放主動脈手術或 EVAR。
  • CT 在所有工具中偵測率最高(61%);EGD(esophagogastroduodenoscopy,上消化道內視鏡)偵測率只有 25%,主要用途是排除其他出血源,而且要看到十二指腸第三、四段才算完整。

extra-anatomic bypass 在整體策略裡的位置是什麼?

  • 所有 definitive 方案共同需要 source control;extra-anatomic 只是重建路線的一種選擇,不是治療本身。
  • 大量污染、大膿瘍、特定抗藥菌或特定瘻管情境可用 axillobifemoral,但要接受 stump blowout、阻塞與肢體缺血的代價。
  • 穩定病人也可以用自體靜脈、cryopreserved allograft 或抗感染人工血管做 in-situ 重建,沒有一種適合所有人。
  • 血管內止血通常是 bridge;把感染的 graft 與腸道缺損留在原地,不叫 source control。

陷阱

  • 體溫與白血球正常、或影像上沒有氣體就排除感染與瘻管。
  • 把 EVAR 止血說成已經完成感染的 source control。
  • 只講 extra-anatomic bypass 一種答案,忘了 in-situ 選項與腸道修補才是決定成敗的部分。

2026 預測(5 題)

◎ 必準備

一個五十幾歲男性菌血症之後出現腹主動脈囊狀假性動脈瘤。你怎麼診斷?最常見的菌是什麼?先打抗生素還是直接開?要 open 還是 EVAR?

跨三個年份重複:2016 台大張重義問過感染性動脈瘤最常見的成因、2013 問過「年輕人感染性動脈瘤不到 5 公分先打抗生素還是直接開、open 還是 EVAR」、2011 振興邱冠明問過胸主動脈感染性動脈瘤放 TEVAR 後破裂。

開場

  • 名詞先講清楚:mycotic 是 Osler 用蘑菇形容外觀,不是黴菌感染,現在叫 infected arterial aneurysm 比較準。
  • 依成因分四型:microbial arteritis、外傷後感染性假性動脈瘤、既有動脈瘤續發感染、心源性敗血性栓子。
  • 影像看囊狀、多葉或偏心的動脈瘤、周邊軟組織發炎與積液、瘤壁或瘤內氣體、以及快速增大。
  • 血液培養陰性不能排除;懷疑但影像不夠時,間隔數天到數週再照一次 CTA 看有沒有變大,常常就是關鍵。

追問與答題要點

最常見的菌是什麼?為什麼要在意 Gram-negative?

  • Staphylococcus 最多,佔 28% 到 71%,其中不少是 MRSA(methicillin-resistant Staphylococcus aureus,抗甲氧西林金黃色葡萄球菌)。
  • Salmonella 第二,15% 到 24%,典型是感染既有粥狀硬化的主動脈。
  • Streptococcus 在抗生素時代已經不到 10%。
  • Gram-negative 菌如 Pseudomonas 會釋放蛋白酶造成血管壁壞死,跟術後 graft 崩開與殘端出血高度相關,所以會影響我選重建路線。

先抗生素還是直接開?抗生素要打多久?

  • 抗生素不能取代手術:血流動力學不穩、破裂、快速擴大就直接開。
  • 但一定要在給抗生素之前先抽血液培養,術中再取組織與體液培養,術中 Gram stain 陰性不能排除感染。
  • 術後至少 6 週靜脈抗生素;主動脈位置的復發往往致命,多數外科醫師傾向更長甚至終身壓制性抗生素。
  • 確切療程沒有一體適用的天數,依菌種毒性、藥敏、侵犯範圍與重建方式決定。

open 還是 EVAR?重建材料怎麼選?

  • Source control 需要切除受感染的動脈段並大範圍清創,這一點 open 才做得到,所以 open 是首選。
  • In-situ 重建的導管選項:自體靜脈(大隱靜脈或股靜脈重建)、cryopreserved arterial allograft、以及 silver 或 rifampin 浸泡的人工血管。
  • 重建完一定要用 omentum 或肌肉瓣包覆,這是五大手術原則之一,常被漏掉。
  • 破裂或高手術風險病人可以用 EVAR 當 bridge;只有在足量抗生素之後、血液培養陰性且發炎影像顯示感染消退的慎選病人,才把血管內修補當 definitive,並終身壓制性抗生素。

必講數字

  • Staphylococcus 28% 到 71%、Salmonella 15% 到 24%、Streptococcus 低於 10%(Rutherford 10e Ch145 · Specific organisms)
  • 血液培養陽性率 50% 到 85%;瘤組織培養陽性最高 76%(同章 · Infection of preexisting aneurysms)
  • 術後至少 6 週靜脈抗生素,主動脈位置常需長期或終身壓制(同章 · Antibiotic therapy)
  • 感染性主動脈瘤分布:infrarenal 40%、distal thoracic 16%、thoracoabdominal 16%、paravisceral 13%(同章 · Aorta)
  • 四型分類:microbial arteritis/外傷後假性動脈瘤/既有動脈瘤感染/敗血性栓子(同章 · Pathogenesis and etiology)

陷阱

  • 把 mycotic 講成黴菌感染,這是最容易被抓的名詞題。
  • 用「培養陰性」或「沒有發燒」排除感染性動脈瘤。
  • 把 EVAR 講成一般情況的 definitive 治療;它的預設角色是 bridge,除非符合前述的慎選條件。

依據

  • Rutherford 10e Ch145 · Infected arterial aneurysms: pathogenesis, organisms, operative treatment
◎ 必準備

這個病人五年前做過 aortobifemoral bypass,現在發燒、CT 看到 graft 周圍積液跟一點氣體。你怎麼確定是人工血管感染?分類怎麼講?可不可以保留 graft?

2025 第三個追問(source control 與重建)的自然下一步,且 graft 材質與感染題在 2015、2017 都出現過;人工血管與支架感染的指引在 2026 剛改版,是當前熱點。

開場

  • 先分類再分流:時間上早期是植入後四個月內、晚期是四個月以後;Szilagyi 依傷口深度分三級;Bunt 依 graft 位置分 P0 到 P3。
  • P0 是腔內(cavitary,例如主動脈)、P1 是整條走行都在腔外、P2 是起源腔內但感染只落在腔外那一段(例如 aortofemoral 的鼠蹊段),這是第一個分岔,處置完全不同。
  • 深部腔內或近端 graft 先做 CTA;表淺的腔外 graft 可以先 duplex,需要時再用 CTA 定範圍。
  • 影像時間點很關鍵:術後三個月內的 graft 周圍積液、七週內的氣體,都可能只是正常吸收中的變化。
  • 指引框架我會引 ACC/AHA(American College of Cardiology/American Heart Association,美國心臟學院與美國心臟協會)2022 主動脈指引的人工血管感染段落,加上 Rutherford 的分類與重建選項。

追問與答題要點

CT 上什麼算 major criterion?

  • MAGIC(Management of Aortic Graft Infection Collaboration,主動脈人工血管感染診斷共識)的主要影像標準:植入三個月以後仍有 graft 周圍積液、七週以後仍有 graft 周圍氣體、或連續影像上氣體增加。
  • 更早期單獨出現的積液或氣體不能定案,要看連續影像的趨勢。
  • 這是 MAGIC 與 2020 版指引的口徑;ESVS(European Society for Vascular Surgery,歐洲血管外科學會)的 VGEI(vascular graft and endograft infection,人工血管與支架感染)指引 2026 已改版,口試講 source control 原則就好,不要背 recommendation 編號。
  • 可行且不延誤治療時,先取血液與深部組織培養再給經驗性廣效抗生素,結果出來後降階。

什麼情況可以保留 graft?

  • 只限慎選的、局限的腔外感染:低毒性菌、沒有敗血症、沒有侵犯吻合口。
  • 侵襲性感染、全身敗血症或腔內感染,通常需要 graft 切除、清創再加重建。
  • 保留策略常搭配肌肉瓣覆蓋,但真正完全滅菌的 graft bed 是少數,要跟病人講清楚復發風險。

In-situ 重建你選什麼?

  • Rifampin 浸泡的 polyester graft 加上六週依培養結果的靜脈抗生素,是最常見的一組。
  • NAIS(neo-aortoiliac system,新主動脈髂動脈系統)用股膕靜脈重建,抗感染最強、不必終身抗凝,但取靜脈耗時、無法分階段。
  • Cryopreserved arterial allograft 的再感染率約 14%,是很好的選項但價格高。
  • 不管哪一種,重建完都要用 omentum 或肌肉瓣包覆,這是共同要求。

必講數字

  • MAGIC 主要影像標準:graft 周圍積液植入 3 個月以後、氣體 7 週以後、或連續影像氣體增加(MAGIC/ESVS 2020 VGEI 診斷時序口徑)
  • 分類:早期低於 4 個月/晚期超過 4 個月;Szilagyi Grade I 到 III;Bunt P0 到 P3(Rutherford 10e Ch49 · Clinical classifications)
  • 感染率:aortoiliac 0.2% 到 1.3%、aortofemoral 0.5% 到 3%、axillofemoral 5% 到 8%、主動脈支架 0.1% 到 1.2%(同章 · Incidence)
  • Rifampin 浸泡濃度 60 mg/mL,術後 6 週依培養結果的靜脈抗生素(同章 · In situ prosthetic graft replacement)
  • NAIS 取股膕靜脈時,曾取過大隱靜脈的病人小腿腔室症候群發生率最高 12%,fasciotomy 門檻要放低;晚期靜脈功能不全與慢性水腫影響 15%(同章 · Neo-aortoiliac system)
  • 早期(30 天內)graft 感染的發生率約 1% 到 2%(同章 · Incidence)

陷阱

  • 拿術後兩個月的 graft 周圍積液直接判定感染,忽略時間門檻。
  • 把 graft preservation 講成一般可行;它只適用少數局限的腔外感染。
  • 只講 graft 怎麼換,不講抗生素療程與活性組織覆蓋。
  • 背誦 2026 版 VGEI 指引的 recommendation 編號與 class;診斷時序引 MAGIC/ESVS 2020,治療講 source control 原則即可。

依據

  • Rutherford 10e Ch49 · Graft infection: classifications, incidence, in situ replacement, NAIS
  • ACC/AHA Aortic 2022 · §9.2 prosthetic aortic graft infection
○ 可能

這個瘻管病人在急診大量吐血、血壓往下掉。你在開刀房的步驟是什麼?腸子那個洞怎麼修?主動脈殘端怎麼縫?

2025 第二、三個追問的下一步——考官問完診斷與 bypass,最自然就是問「那你當下怎麼開」;2025 全卷有兩站直接問「貴院怎麼開」,臨場步驟題複用率高。

開場

  • 保命第一、保肢第二:中心靜脈通路、大量輸血準備、涵蓋 Gram-positive、Gram-negative 與厭氧菌再加抗黴菌的廣效抗生素。
  • 特別盯體溫:大量輸血加全身肝素化下的低體溫,會走向致命的凝血病變。
  • 先取得主動脈近端控制,可以開腹上鉗,也可以先用血管內球囊或支架當 bridge 止血。
  • 保守治療對主動脈腸道瘻管一致致命,沒有「先觀察」這個選項。

追問與答題要點

血止住了,腸子怎麼處理?

  • 主動脈控制好之後才把腸道從瘤體或人工血管上銳性剝離,剝離前可以保留一小段 graft 在腸壁上減少污染。
  • 十二指腸修補的資料很明確:單純縫合的復發瘻管率 48.9%,切除或轉流等複雜修補只有 11.1%。
  • 不論怎麼關腸子,在腸道修補與動脈之間墊 omentum 或其他組織,與較低死亡率相關。
  • 術後腸胃道併發症會讓死亡率變三倍,所以我對再進開刀房探查的門檻放得很低。

主動脈殘端要怎麼縫?

  • 感染場域的主動脈殘端一排連續縫線不夠,要縫兩排:第一排 horizontal mattress,第二排 over-and-over 連續。
  • 近端那一排的用意是把壓力與張力從遠端縫線移開。
  • 縫完再用 omentum 蓋住殘端並填死腔,同時放後腹腔引流。
  • 即使這樣做,殘端崩開仍是主要死因之一:走 extra-anatomic 路線的病人在三個月時最高有三分之一發生殘端破裂。

extra-anatomic 跟 in-situ 你怎麼選?

  • 污染嚴重、大膿瘍、或病人撐不住長時間手術時,我走 axillobifemoral 加 graft 切除,並盡量分階段以降低死亡率。
  • 這條路線的代價是通暢差、截肢率高、還會被再感染:extra-anatomic bypass 被 seeding 的機率約 15% 到 25%。
  • 污染輕、病人穩定、有時間取自體靜脈時,in-situ 重建可以避開殘端問題並維持骨盆與大腸血流。
  • 目前唯一一個直接比較 axillobifemoral 與 in-situ 的研究沒有分出優劣,所以我會講判斷依據而不是宣稱哪一種比較好。

必講數字

  • 保守治療一致致命;30% 在 6 小時內、50% 在 24 小時內再出血(Rutherford 10e Ch51 · Treatment)
  • 單純縫合與複雜腸道修補的復發瘻管率 48.9% 對 11.1%(同章 · Management of the gastrointestinal defect)
  • 術後腸胃道併發症讓死亡率增為 3 倍(同章)
  • Extra-anatomic 路線:3 個月時殘端破裂最高達三分之一,5 年通暢 64% 到 80%,死亡率 18% 到 43%(同章 · Secondary AEF)
  • Extra-anatomic bypass 被 seeding 約 15% 到 25%;cryopreserved allograft 再感染約 14%(同章)
  • 感染場域主動脈殘端用兩排縫合:mattress 加 over-and-over(Rutherford 10e Ch61 · Transected or end-to-end vessel reconstruction)

陷阱

  • 先剝腸子再控制主動脈,順序反了就是不可控出血。
  • 腸道用單純縫合就收工,復發瘻管率會近五成。
  • 忘記低體溫與凝血病變;在感染場域裡凝血病變往往才是致死那一步。

依據

  • Rutherford 10e Ch51 · Aortoenteric fistula: treatment, gastrointestinal defect management, secondary AEF options
  • Rutherford 10e Ch61 · Transected or end-to-end vessel reconstruction (aortic stump closure)
○ 可能

如果這個病人從來沒開過刀,CT 看到 infrarenal 囊狀動脈瘤緊貼十二指腸,這算 primary 還是 secondary 瘻管?兩者差在哪?診斷要怎麼排?

2025 第二張 CT 沒有明講有沒有前次手術,考官反問 primary 與 secondary 差別是很自然的一步;主動脈站 CT 判讀題在 2015、2016 中榮謝世榮站都出現過。

開場

  • Primary 是主動脈本身(多為動脈瘤、感染或穿透性潰瘍)直接侵蝕腸道,身上沒有人工血管。
  • Secondary 是既往主動脈重建之後 graft 侵蝕腸道,臨床上遠比 primary 多。
  • 兩者最常見的位置都是十二指腸第三、四段,因為那一段被 ligament of Treitz 固定在主動脈前方,閃不掉。
  • 分開的意義在於污染程度與菌相不同,重建策略會跟著不一樣。

追問與答題要點

什麼線索讓你想到這個診斷?

  • 三聯徵:消化道出血 64% 到 94%、腹痛 32% 到 48%、可摸到搏動性腫塊 17% 到 25%,但三者同時出現只有 11%。
  • Herald bleed 是關鍵:因血管痙攣與血栓自限的小出血,之後數小時到數月會來一次致命大出血。
  • Secondary 瘻管在一個 4137 人的主動脈重建世代裡只有 37 例、不到 1%,因為罕見所以常延誤診斷。
  • 只要有腹主動脈瘤或 graft 病史的人出現不明貧血、消化道出血或敗血症,這個診斷就要進鑑別。

檢查怎麼排?

  • 穩定病人以加碘顯影的 CT 為首選:偵測率最高、非侵入、也不會撞掉正在封住瘻管的血栓。
  • 不要給口服顯影劑,它會蓋住評估血管內修補的能力。
  • 上消化道內視鏡主要用來排除其他出血源,偵測率 25%,必須看到十二指腸第三、四段才算完整,而且只能在血流動力學穩定時做。
  • 有些人主張直接在開刀房做內視鏡,萬一把封住瘻管的血栓撞掉可以立刻開腹。

primary 瘻管的手術怎麼選?

  • 一樣要清創、修補腸道、用活性組織隔離,這三件事不因 primary 或 secondary 而改變。
  • 污染輕微時,in-situ 置換加局部清創加長期抗生素是合理的。
  • 有明顯局部感染時,主動脈殘端要 oversew 並用 omentum 覆蓋,走 extra-anatomic 路線。
  • 沒有明顯局部感染而病人撐得住時,用股靜脈做 in-situ 重建是很好的選擇。

必講數字

  • Primary 瘻管最常在十二指腸第三、四段(Rutherford 10e Ch51 · Primary aortoenteric fistula)
  • 消化道出血 64% 到 94%、腹痛 32% 到 48%、搏動性腫塊 17% 到 25%,三者齊備僅 11%(同章 · Clinical presentation)
  • Secondary 瘻管罕見:4137 例主動脈重建中只有 37 例(不到 1%)(同章)
  • CT 偵測率 61%,上消化道內視鏡偵測率 25%(同章 · Diagnosis)
  • 動脈瘤囊內氣體要在術後至少 3 個月以後仍存在,才高度可疑(同章 · Computed tomography)
  • Secondary 瘻管的菌相:開放重建後有超過三分之二是多菌,Candida 也占三分之二(同章 · Infection)

陷阱

  • 檢查時給口服顯影劑,把後續的血管內修補評估蓋掉。
  • 只憑內視鏡陰性就排除診斷;它的偵測率只有四分之一。
  • 把 herald bleed 當成可以觀察的小出血;那是要盡快進開刀房的訊號。

依據

  • Rutherford 10e Ch51 · Primary and secondary aortoenteric fistula; clinical presentation; diagnosis
○ 可能

回到第一張 CT。如果它真的是 inflammatory abdominal aortic aneurysm 而且合併水腎,你怎麼處理?要不要先放輸尿管導管?開刀取徑跟一般腹主動脈瘤有什麼不同?

2025 第一個追問的原題核心就是 inflammatory aortitis,考官給了診斷之後最可能追「那你要怎麼開」;歷屆主動脈站常以 CT 判讀帶出術式選擇。

開場

  • Inflammatory 指的是動脈瘤外圍有誇張的發炎與纖維化反應,影像上是主動脈外一圈厚 rind。
  • 最常侵犯 infrarenal 腹主動脈,rind 會包住鄰近構造,尤其輸尿管,造成阻塞與水腎。
  • 基因研究只找到它與退化性動脈瘤的相似性、沒有找到能區分的差異,所以不要把它講成完全獨立的疾病。
  • 影像上仍要跟感染鑑別:感染偏囊狀或多葉、可能有氣體、通常有菌血症線索。

追問與答題要點

開刀取徑要注意什麼?

  • Rind 會把十二指腸與輸尿管黏在瘤體前外側,剝離時最容易造成十二指腸穿孔與輸尿管損傷。
  • 所以多數人選 retroperitoneal 取徑,或在瘤頸近端與遠端未受累的地方先取得控制,不硬剝前壁。
  • 手術與否仍走一般腹主動脈瘤門檻:無症狀的標準梭形 infrarenal 動脈瘤,男性 ≥55 mm 應考慮、女性 ≥50 mm 可考慮;有症狀就走 urgent repair。
  • 發炎本身不會降低手術門檻,這是很容易答錯的一點。

水腎要怎麼處理?

  • 有阻塞就先解決引流;術前放輸尿管導管也有助於術中辨識與保護輸尿管。
  • 修補之後瘤周纖維化與輸尿管擴張常會消退,包括血管內修補後也有消退的報告。
  • 所以不需要把輸尿管鬆解或重建當成同一次手術的常規步驟。

要不要給類固醇或免疫抑制?

  • 大方向是藥物處理發炎、手術處理動脈瘤,兩件事不互相取代。
  • 鑑別要保留 IgG4-related disease(免疫球蛋白 G4 相關疾病)與 idiopathic retroperitoneal fibrosis,必要時跨科一起看。
  • 指引沒有給 inflammatory 動脈瘤固定的類固醇劑量與療程,口試講原則即可。

必講數字

  • 無症狀標準梭形 infrarenal 腹主動脈瘤:男性 ≥55 mm 應考慮修補、女性 ≥50 mm 可考慮修補(ESVS 2024 AAA 指引 · 無症狀 AAA 修補門檻)
  • Inflammatory rind 最常侵犯 infrarenal 腹主動脈,並可包住輸尿管造成阻塞(Rutherford 10e Ch71 · Inflammatory)
  • 血管內修補後有瘤周纖維化與輸尿管擴張消退的報告(同章)
  • 有症狀但未破裂的動脈瘤可短暫快速評估與優化後走 urgent repair(同上)

陷阱

  • 因為有「發炎」就把手術門檻往下調;標準門檻不變。
  • 常規在同一次手術做輸尿管鬆解或重建;多數在修補後會自行消退。
  • 看到主動脈外的 rind 就直接說是 inflammatory,忘了感染與 contained rupture 也長這樣。
  • 被追類固醇怎麼給時硬報劑量與療程:這一段沒有固定數字,講原則就好。

依據

  • Rutherford 10e Ch71 · Arterial aneurysms: etiology — Inflammatory
  • Rutherford 10e Ch72 · Aortoiliac aneurysms: evaluation and decision making

第 3 站

主動脈吻合技術與下腔靜脈損傷(aortic anastomosis / inferior vena cava injury)

為什麼是這站:2025 血管外口試第 3 站是純技術站:縫主動脈有什麼訣竅可以不漏(考官提示要縫到 adventitia、針距要均勻)、直徑越大 wall tension 越大時怎麼降低吻合口張力、以及有沒有補過 IVC(inferior vena cava,下腔靜脈)、怎麼補。歷屆同領域至少三筆直接前例(2015「比較 Dacron 與 PTFE(polytetrafluoroethylene,聚四氟乙烯)的不同」、2016 台大王水深「血管外傷的鑑別診斷與治療方法」、2017 北榮許喬博「為什麼平常不用 woven 做通路」)。2026 預期往導管材質與縫線選擇、放開 clamp 後補不住的救援步驟、吻合口假性動脈瘤,以及 retrohepatic 下腔靜脈與一般血管外傷分流延伸。

2025 原題 × 詳解

來源回憶編號:oral-source-2025-tsvs-03

2025 原題

  1. 縫 aorta 有什麼訣竅可降低吻合口漏血?題目提示 adventitial purchase 與均勻針距。
  2. 血管直徑越大 wall tension 越大時,如何降低吻合口張力?
  3. IVC injury 如何依位置與缺損選擇 repair?

一分鐘開場

  • 吻合的四層原則:邊緣要健康且有支撐、每一針 full thickness including adventitia、深度寬度間距均勻、整圈無張力。
  • 針要順著弧度穿過,避免把針孔撕成裂口;後壁一定要在直視下完成,看不到就不要縫。
  • 只有脆弱或已剝離的壁才個別加 felt 或 pledget 補強,不是整圈盲目加強。
  • 縫完先 flush、de-air,在受控低壓下逐步再灌流測漏,再用間斷加墊片的縫線精準補漏點。

追問與答題要點

縫 aorta 有什麼訣竅可以降低吻合口漏血?

  • 取 full thickness including adventitia:不是只抓脆弱的內膜,也不是只抓 adventitia,這是考官提示裡最容易被答歪的一句。
  • 針的方向是由內膜往 adventitia(inside to outside);有斑塊時從 adventitia 進針會把斑塊推離管壁,製造剝離或血栓的起點。
  • 針距、深度與前進要均勻;縫太深會造成局部管腔狹窄,縫太淺會撕開。
  • Adventitial fibers 要修掉、不要翻進管腔,因為那會致血栓。
  • 修剪到健康組織、graft 口徑與長度合適、整圈對位無張力,這三件事比針法本身更決定會不會漏。

血管直徑越大 wall tension 越大時,如何降低吻合口張力?

  • 用 Laplace:hoop wall stress 大約等於壓力乘半徑除以壁厚,壓力越高、半徑越大、壁越薄,應力越大。
  • 方向要講對:半徑變大會提高管壁應力,不是讓管腔內壓自動變高。
  • 實作上分三招:anti-impulse 與血壓控制降壓力、切掉薄弱擴張的節段降半徑、增加可靠的組織抓握與必要時加墊片等效於增加厚度。
  • 再加上 graft 長度合適、對位無張力,才不會把應力全部丟給縫線。

IVC injury 如何依位置與缺損選擇 repair?

  • 先分層次:infrarenal、renal、retrohepatic,再看缺損大小、有沒有活動性出血與病人生理狀態。
  • 多數下腔靜脈可以用 3-0 或 4-0 血管縫線做 lateral venorrhaphy;後壁傷口可以轉動下腔靜脈顯露,或延長前壁切口從腔內修補。
  • 在可控的擇期或醫源性情境中,小裂口能無明顯狹窄關閉就直接縫;穩定、可安全重建而單純關閉會造成嚴重狹窄時,才個別考慮補片或重建。
  • 急性外傷的大缺損若修補不易,依 ESVS(European Society for Vascular Surgery,歐洲血管外科學會)2025 血管外傷指引優先 temporary shunt 或 damage control ligation;但 suprarenal 下腔靜脈結紮不可接受,會造成腎衰竭。
  • Retrohepatic 損傷先 packing 壓向後腹壁;穩定、包住、沒有活動性出血的個案可以密切觀察加追蹤影像。

陷阱

  • 連續縫線拉太緊造成 cheese-wiring 或 purse-string 狹窄。
  • 把可控重建情境下的補片與 interposition 直接套到急性外傷的大缺損。
  • 下腔靜脈不分層次與生理狀態,一律關閉或一律結紮。

2026 預測(5 題)

◎ 必準備

你剛提到 graft。Dacron 跟 PTFE 差在哪?knitted 跟 woven 差在哪?主動脈你用哪一種、透析通路你用哪一種、為什麼?

2015 有原題「比較 Dacron 與 PTFE 的不同」,2017 北榮許喬博追問「為什麼平常不用 woven 做 shunt」,跨年重複,而且是技術站最容易被接下去的一題。

開場

  • 兩大主流:Dacron 是 polyester(聚酯纖維),ePTFE 是 expanded polytetrafluoroethylene(膨體聚四氟乙烯)。
  • Dacron 分 knitted 與 woven:knitted 順應性好、孔大會滲、傳統上要 pre-clotting;woven 孔小不滲但比較硬。
  • 現代 knitted Dacron 用白蛋白、膠原或明膠封層防滲,所以臨床上不再真的 pre-clot。
  • ePTFE 是 node–fibril 結構、低孔隙,順應性好、好縫、不需要 pre-clot。

追問與答題要點

主動脈跟下肢你怎麼選?

  • Dacron 的耐久估計超過 30 年,但擴張風險比其他材質高,主要用在主動脈與下肢的大口徑 bypass。
  • 上膝 femoropopliteal 的統合分析顯示 Dacron 與 ePTFE 十年原發通暢相近,截肢率、併發症與死亡率也沒有差別。
  • 但自體靜脈在上膝位置仍優於人工血管;下膝用 PTFE 加 vein cuff 的原發通暢比單純 PTFE 好。
  • 透析通路的預設是 6 mm standard-wall ePTFE,因為它可以反覆穿刺且不必 pre-clot。

感染場域你會用什麼?

  • Polyester 表面的細菌黏附是 PTFE 的 10 到 100 倍,這是選材時值得講出來的一點。
  • 真正污染的場域優先考慮生物性導管:自體靜脈最好,其次 cryopreserved allograft。
  • Cryopreserved vein 在膝下的一年通暢只有 30% 到 58%,比自體靜脈與肝素塗層 ePTFE 差,所以它的價值在抗感染而不是通暢。
  • 如果非用人工血管不可,rifampin 或 silver 浸泡是常見做法。

縫線呢?

  • 主流是 monofilament polypropylene:組織反應低、致血栓性低、對感染相對耐受、拉力不會因降解而喪失。
  • 縫 PTFE graft 或補片時可以用 PTFE 縫線:把針與線的直徑配對,用略粗的線塞住針孔,減少針孔出血。
  • 早年用 silk 會被逐漸吸收而喪失拉力,是吻合口假性動脈瘤的重要成因,已經被淘汰。

必講數字

  • 建議縫線號數:主動脈 2-0 或 3-0、髂動脈 4-0、腋與總頸與總股與淺股 5-0、內頸動脈與膕與肱 5-0 或 6-0、脛與踝下 7-0 或 8-0(Rutherford 10e Ch61 · Vascular sutures and grafts)
  • Polyester 的細菌黏附是 PTFE 的 10 到 100 倍(Rutherford 10e Ch49 · Cellular and biomolecular events)
  • Cryopreserved vein 在膝下的 1 年通暢 30% 到 58%(Rutherford 10e Ch66 · Cryopreserved vein and human umbilical vein grafts)
  • 臍靜脈複合導管 30 天失敗率 15.4%,ePTFE 10.5%,大隱靜脈 7.5%(同章)
  • Dacron 耐久估計超過 30 年,但擴張風險較高(同章 · Dacron)

陷阱

  • 講「knitted 一定要 pre-clot」而忘記現代都有封層,會被抓到停留在舊教科書。
  • 把「Dacron 跟 PTFE 通暢差不多」直接套到膝下位置與自體靜脈的比較。
  • 被追品牌與特定產品的通暢數字時硬報:講材質性質與選擇邏輯就好,不要報精確百分比。

依據

  • Rutherford 10e Ch66 · Prosthetic grafts: Dacron, ePTFE, clinical applications
  • Rutherford 10e Ch61 · Vascular sutures and grafts; suggested needle sizes
◎ 必準備

你縫完近端吻合,放開 clamp 之後後壁一直噴血,加了兩針還在漏,而且主動脈壁很脆。接下來你一步一步怎麼做?

2025 第一個追問(怎麼縫才不漏)的下一步就是「縫了還是漏怎麼辦」;2025 全卷有兩站直接問臨場處置與貴院做法,這種一步一步問下去的形式複用率很高。

開場

  • 先分是技術性漏還是凝血病變的滲血:局部噴射狀多半是技術性,整片滲多半是凝血問題。
  • 先降壓、重新上鉗控制,不在高壓下亂補針;高壓下補針只會把針孔撕得更大。
  • 後壁看不到就不要盲補:重新上鉗,把 graft 翻轉或延長切口取得直視再處理。
  • 同時請麻醉評估體溫、離子鈣、血小板、凝血時間與纖維蛋白原並依結果補,不要讓凝血病變被當成技術問題一直補針。

追問與答題要點

補針怎麼補才對?

  • 用間斷、加墊片的 mattress 精準補在漏點,不要沿整圈加針,那會變成 purse-string 狹窄。
  • 壁脆或已剝離時用 felt sandwich 或 pledget 分散張力,等於增加 Laplace 式子裡的有效厚度。
  • 縫在健康、有支撐的邊緣,修剪到看得到正常組織為止,不要在壞死或剝離的邊緣硬縫。
  • 補完再 flush、de-air,逐步低壓再灌流並重新測漏。

主動脈壁鈣化嚴重、上鉗會碎,怎麼辦?

  • 上鉗前先觸診找相對柔軟的節段,並選對鉗子的形狀與角度;Fogarty aortic clamp 就是設計給鈣化主動脈與人工血管用的。
  • 鉗子用力過度會傷內膜甚至撕裂管壁,不是夾越緊越安全。
  • 有斑塊的吻合口寧可從內膜往 adventitia 進針,避免把斑塊推起造成剝離或血栓。
  • 連續縫線的針尖在鈣化血管上會鈍化,這時間斷或 anchor technique 比一路連續縫更可控。

如果真的補不起來?

  • 認賠比硬補好:切掉那一段吻合口,往健康組織重做,或加一段 interposition graft 重新對位。
  • 感染或極脆弱場域的主動脈殘端要縫兩排:第一排 horizontal mattress、第二排 over-and-over 連續,把壓力從遠端那排移開。
  • 深部或視野差的吻合改用 parachute technique;拉線時把線沾濕、兩端來回微動,避免撕裂管壁或斷線。
  • 小口徑或端對端靜脈吻合可以用四象限法:趾端與跟端各打結固定,再各自跑到中段打結,避免整圈縮緊。

必講數字

  • Hoop wall stress 約等於壓力乘半徑除以壁厚(Rutherford 10e Ch8 · Laplace's law)
  • Hoop stress 的量級大約是 wall shear stress 的 30,000 倍,所以縫線承受的是前者(同章)
  • 感染或高張力場域的主動脈殘端用兩排縫合:mattress 加 over-and-over(Rutherford 10e Ch61 · Transected or end-to-end vessel reconstruction)
  • 主動脈縫線用 2-0 或 3-0(同章 · Suggested needle sizes)
  • 有斑塊時針從內膜往 adventitia,避免把斑塊推離管壁造成剝離或血栓(同章 · Arteriotomy closure)

陷阱

  • 在高壓且看不到後壁的狀況下盲補針,越補洞越大。
  • 整圈加針造成 purse-string 狹窄,或把連續縫線拉太緊造成 cheese-wiring。
  • 忘記同時處理低體溫與凝血病變,把滲血當縫線問題一直補。

依據

  • Rutherford 10e Ch61 · Open surgical technique: clamps, arteriotomy closure, parachute and anchor techniques
  • Rutherford 10e Ch8 · Arterial hemodynamics: hoop wall stress and Laplace's law
○ 可能

這個病人十年前做過 aortobifemoral bypass,現在鼠蹊部摸到一個搏動性腫塊。診斷是什麼?為什麼會發生?要不要開?

縫合技術的長期後果,也是縫線材質題的自然延伸:考官問完「怎麼縫」,下一句常常是「縫不好長期會怎樣」,且與 2025 站的 adventitial purchase 提示直接相連。

開場

  • 這是 anastomotic false aneurysm:吻合口局部崩開,血液外漏被周圍組織包成假囊,再被動脈壓力慢慢撐大。
  • 它沒有正常血管的三層結構,囊壁只是纖維性假包膜,所以會持續變大而不會自己停。
  • 最常見的位置是股動脈吻合口;病人多半以無症狀搏動性腫塊來,也可能血栓、遠端栓塞、壓迫或破裂。
  • 第一件事是排除感染:吻合口假性動脈瘤與人工血管感染高度相關,處理路線完全不同。

追問與答題要點

成因有哪些?

  • 局部因素:動脈壁退化、縫線崩開、graft 失效、感染或發炎、技術失誤、機械應力。
  • 全身因素:抽菸、高血脂、高血壓、抗凝血、系統性血管炎、廣泛動脈脆弱。
  • 縫線材質是歷史教訓:silk 會被吸收而喪失拉力,早年是重要成因,現在用 monofilament polypropylene。
  • 股動脈之所以最常見,跟該處活動度大、機械應力高、又常合併傷口與人工血管感染有關。

發生率大概多少?

  • 整體大約影響 1% 到 4% 的動脈吻合口。
  • 一份大型 aortoiliac 阻塞性疾病的回顧顯示:以病人計 13%,以吻合口計 aortic 4.8%、iliac 6.3%、femoral 14%。
  • 同一份資料的十五年 freedom from anastomotic aneurysm:aortic 92%、iliac 84%、femoral 76%。
  • 腹主動脈瘤開放修補後的累積發生率 1.3% 到 3.0%,但因為監測不足與早期無症狀,實際可能被低估。

要不要開?怎麼開?

  • 多數人認為股動脈的吻合口假性動脈瘤應該修,因為血栓與遠端栓塞風險高。
  • 決定要看大小、位置、症狀,還有最重要的:懷疑不懷疑感染。
  • 開放修補是傳統做法;解剖合適時也可以用覆膜支架,尤其是破裂或高手術風險的個案。
  • 但懷疑感染時不能只放覆膜支架蓋掉,那不是 source control。

必講數字

  • 吻合口假性動脈瘤整體影響 1% 到 4% 的動脈吻合口(Rutherford 10e Ch50 · Incidence and anatomic location)
  • 以吻合口計:aortic 4.8%、iliac 6.3%、femoral 14%;以病人計 13%(同章)
  • 15 年 freedom from anastomotic aneurysm:aortic 92%、iliac 84%、femoral 76%(同章)
  • 腹主動脈瘤開放修補後累積發生率 1.3% 到 3.0%;胸腹主動脈瘤開放修補後 2.6% 到 3.0%(同章)

陷阱

  • 忘記先排除感染就直接安排覆膜支架。
  • 把它講成真性動脈瘤;它沒有正常管壁三層,是假性動脈瘤。
  • 只講修補不講長期監測;無症狀的通常是被影像追蹤抓到的。

依據

  • Rutherford 10e Ch50 · Anastomotic aneurysms: incidence, etiologic factors, indications for treatment
○ 可能

你剛講下腔靜脈要分層次。如果這次是 retrohepatic 撕裂、一打開就大出血,你怎麼顯露、怎麼控制?atriocaval shunt 你會不會做?

2025 第三個追問(IVC 怎麼補)往下一步就是最難的那一段;血管外傷在 2016 台大王水深站考過,是技術站常見的收尾。

開場

  • 第一原則:穩定、包住的 retrohepatic 血腫不要打開,那是「所有穿刺傷血腫都要探查」的主要例外。
  • 打開之後控制不住的機率很高,所以第一步一律是 perihepatic packing,把肝臟壓向後腹壁。
  • Packing 無效才升級顯露:先加右側肋緣下切口,不夠再加正中胸骨切開。
  • 正中胸骨切開的好處是同時拿到右心房與肝上下腔靜脈,全肝血流阻斷或 atriocaval shunt 都做得到。

追問與答題要點

hepatic vascular isolation 的順序是什麼?

  • 四個位置:橫膈下主動脈、肝上下腔靜脈、腎靜脈上方的肝下下腔靜脈、以及 portal triad。
  • 順序的關鍵是主動脈要先夾;沒有先夾主動脈就阻斷下腔靜脈,靜脈回流驟減會造成嚴重低血壓甚至心跳停止。
  • 肝上下腔靜脈可以在肝頂與橫膈之間上鉗,但如果是 juxtahepatic 的傷口,做不好反而會把傷口撕得更大。
  • 即使做了全肝血流阻斷仍會有回流出血,因為肝下方另有 6 到 8 條副肝靜脈。

atriocaval shunt 怎麼做?值得嗎?

  • 從右心耳做 purse-string,把管子往下送到傷口遠端的下腔靜脈;心包內下腔靜脈與腎上下腔靜脈各上一個 tourniquet。
  • 管子可以用大口徑胸管,或用氣管內管夾住近端、開側孔對到心房段;氣管內管的氣囊可以取代腎上下腔靜脈的 tourniquet。
  • 它不是下腔靜脈損傷的常規救援手段,多數報告結果很差;但在選定的病人早期就使用有存活案例,屬於「決定了就要早做」而不是最後掙扎才想到的招。
  • 另一個選項是沿膽囊與下腔靜脈的平面切開肝臟直接顯露,但會增加出血,只在肝臟本來就嚴重受傷時用。

補完之後要注意什麼?

  • Lateral venorrhaphy 用 3-0 或 4-0 血管縫線;如果補完造成嚴重狹窄,血栓與肺栓塞風險上升。
  • 無法避免嚴重狹窄時,可以在狹窄近端放濾器或夾子。
  • 結紮下腔靜脈的病人術後要把下肢用彈繃加壓並抬高;多數水腫幾週內消退,少數會走到腔室症候群而需要 fasciotomy。
  • 腎上下腔靜脈結紮不可接受,會造成腎衰竭,這一句一定要講。

必講數字

  • 下腔靜脈是最常受傷的腹部血管,佔腹部血管損傷約 25%(Rutherford 10e Ch182 · Inferior vena cava injuries)
  • 鈍傷佔下腔靜脈損傷約 10%,而且通常是 retrohepatic 段(同章)
  • 穿刺性下腔靜脈損傷約 18% 合併主動脈損傷;約 18% 需要急診開胸(同章)
  • Lateral venorrhaphy 用 3-0 或 4-0 血管縫線(同章 · Surgical options)
  • 肝下另有 6 到 8 條副肝靜脈,全肝血流阻斷後仍會回流出血(同章 · Anatomy)
  • 約一半的下腔靜脈損傷病人在到院前死亡(同章 · Mortality)

陷阱

  • 打開穩定的 retrohepatic 血腫,等於自己製造不可控出血。
  • 先夾下腔靜脈再夾主動脈,回流驟減會直接心跳停止。
  • 把腎上下腔靜脈結紮當成 damage control 的選項。

依據

  • Rutherford 10e Ch182 · Inferior vena cava injuries: exposure, hepatic vascular isolation, atriocaval shunt, surgical options
  • ESVS Vascular Trauma 2025 · IVC injury management principles
○ 可能

換一個情境:機車車禍病人左大腿變形、遠端脈搏摸不到。你怎麼分流?什麼時候直接進開刀房、什麼時候先照電腦斷層血管攝影?

2016 台大王水深原題「針對 vessel trauma injury 臨床上的鑑別診斷及治療方法」;技術站考官常用一個外傷情境把分流、shunt 與 fasciotomy 一次問完,屬跨考官流通題型。

開場

  • 第一個問題永遠是血流動力學穩不穩、能不能安全離開復甦區去做影像。
  • 不穩定又不能安全做影像就直接進開刀房,不要為了漂亮的影像延誤止血。
  • 穩定、沒有活動性出血就做動脈相加靜脈相的雙相 CTA(computed tomography angiography,電腦斷層血管攝影)當第一線影像。
  • Hard signs(噴射性出血、擴大血腫、可觸震顫或雜音、明顯缺血)直接處理;soft signs 才走影像與觀察。

追問與答題要點

damage control 怎麼做?

  • 生理狀態不允許當下完成重建時,用 temporary vascular shunt 先縮短缺血時間。
  • Shunt 是 bridge 不是完成治療,要盡快、理想上在同一次手術轉成 definitive repair。
  • 沒有商品化 shunt 時,可以用無菌靜脈輸液管或鼻胃管臨時做一根。
  • 標準組合是:靜脈傷先結紮、動脈傷放 shunt、瀰漫性出血用紗布填塞,之後回加護病房矯正低體溫、酸血與凝血病變。

什麼時候做 fasciotomy?

  • 已經成立的缺血後腔室症候群是急症,下肢要 emergency four-compartment fasciotomy。
  • 前臂要記得減壓 volar、mobile wad 與 dorsal 三個腔室,這是最常被漏掉的一句。
  • 常常要在動脈重建之前就先做,不要等重建做完才想到。
  • 預防性 fasciotomy 有爭議:它是大手術,在凝血病變與高靜脈壓下會增加出血;不做的話就要密集追臨床檢查與腔室壓。

髂血管的傷跟四肢有什麼不同?

  • 總髂與外髂動脈即使在 damage control 情境也不建議結紮,肢體損失率太高,寧可放 shunt。
  • 髂靜脈修補若會造成嚴重狹窄,結紮優於勉強修補;結紮後多半只有暫時性下肢水腫。
  • 顯露髂靜脈時不要為了看清楚而切斷髂動脈;多數個案小心游離與牽拉就夠,必要時結紮切斷內髂動脈幫忙。
  • 剝離時務必辨識並保護跨過總髂動脈分叉的輸尿管。

必講數字

  • 穩定且沒有活動性出血時,以動脈相加靜脈相的雙相 CTA 為第一線影像(ESVS Vascular Trauma 2025 · 影像分流原則)
  • 下肢做 four-compartment fasciotomy;前臂要減壓 volar、mobile wad 與 dorsal 三個腔室(同上 · 缺血後腔室症候群)
  • 總髂與外髂動脈即使 damage control 也不建議結紮(Rutherford 10e Ch182 · Iliac vessel injuries)
  • 髂靜脈修補若造成嚴重狹窄,結紮優於勉強修補(同章)
  • REBOA(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,主動脈復甦性血管內球囊阻斷)不應常規使用,且不得延誤 definitive hemorrhage control(ESVS Vascular Trauma 2025 · REBOA)

陷阱

  • 為了取得完整影像而延誤止血;或反過來,在穩定病人身上跳過雙相 CTA。
  • 把 temporary shunt 當成完成治療,放著不轉 definitive repair。
  • 只講下肢四腔室,漏掉前臂三腔室;也不要自己補 REBOA 的 zone、阻斷時間或 device 尺寸數字,這些不是這一題要背的細節。

依據

  • Rutherford 10e Ch182 · Iliac vessel injuries; damage control and temporary shunts
  • ESVS Vascular Trauma 2025 · Triage and imaging, temporary shunt, compartment syndrome, REBOA

第 4 站

急性 A 型主動脈剝離:手術流程與腦部灌流策略

為什麼是這站:2025 第 4 站直接問「你們醫院 acute Type A aortic dissection(急性 A 型主動脈剝離)怎麼開」,再追 ACP(antegrade cerebral perfusion,順行性腦灌流)與 RCP(retrograde cerebral perfusion,逆行性腦灌流)從哪裡灌、流速壓力溫度怎麼設。歷屆題庫裡「貴院 dissection 怎麼開」橫跨 2010 與 2012(林萍章)、2020(林致源)、2025(葉)四個年份、三位考官,是最典型也最好準備的「貴院常規題」。2026 最可能的延伸方向是 hemiarch 與 total arch 的取捨、malperfusion 的分型與處置、主動脈根部的量化門檻,以及監測位置與異常訊號的判讀。

2025 原題 × 詳解

來源回憶編號:oral-source-2025-tsvs-04

2025 原題

  1. 你們醫院 acute Type A aortic dissection 怎麼開?
  2. ACP 與 RCP 分別從哪裡灌?
  3. ACP/RCP 的 flow、pressure 與 temperature 如何設定與監測?

一分鐘開場

  • 先用 CTA(computed tomography angiography,電腦斷層血管攝影)與術中 TEE(transesophageal echocardiography,經食道心臟超音波)把四件事交代清楚:entry tear 的位置、主動脈根部與瓣膜、冠狀動脈開口,以及主動脈弓分支與各處 malperfusion。
  • 監測先擺好:主線放右上肢動脈壓,因為右總頸動脈與右鎖骨下動脈同源於無名動脈,最能反映腦部灌流;再加雙側 NIRS(near-infrared spectroscopy,近紅外光光譜腦氧監測)偵測頸動脈血流受損(Kirklin 5e Ch22)。
  • 正中胸骨切開建立 CPB(cardiopulmonary bypass,體外循環);動脈灌注我們優先用右腋動脈接 8 或 10 mm 側枝人工血管,順行灌 true lumen 又能直接轉成 ACP(antegrade cerebral perfusion,順行性腦灌流);血行動力不穩或解剖不允許時,無名動脈、影像導引直接主動脈插管或股動脈仍然是合理選項(Kirklin 5e Ch22;ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)。
  • 降溫後在循環停止下做 open distal anastomosis(不上鉗子),把主動脈弓內面看過一遍找 tear;弓上沒有 tear、也沒有瘤樣擴大就做 hemiarch(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3,開放遠端吻合與 hemiarch 優先皆為 Class 1)。
  • 遠端完成後由人工血管側枝恢復順行血流並開始復溫,再處理近端與根部,最後用 TEE 確認主動脈瓣逆流、true lumen 與心臟功能,仔細止血後收工。

追問與答題要點

ACP 與 RCP 分別從哪裡灌?

  • ACP 由右腋或鎖骨下動脈側枝、無名動脈插管,或直接把導管放進無名動脈與 LCCA(left common carotid artery,左總頸動脈);夾住無名動脈後即可單側順行灌右腦。
  • 需要雙側 ACP 時再加 LCCA,時機是對側 NIRS 掉下來、Willis 環代償不足,或預期腦灌流時間較長。
  • RCP(retrograde cerebral perfusion,逆行性腦灌流)是套住 SVC(superior vena cava,上腔靜脈)後,由上腔靜脈管路把含氧血逆向灌入;壓力必須在頸靜脈瓣以上的位置量才有意義。
  • 兩者的角色是延長循環停止的安全時間,不是取代低溫本身;RCP 的主要價值在維持腦部降溫與沖出空氣與碎屑,不能說它等同正常的順行營養性血流(Kirklin 5e Ch22)。

ACP/RCP 的 flow、pressure 與 temperature 如何設定與監測?

  • 我們的 ACP 起始流量取 10–15 mL/kg/min,依右橈動脈壓維持在約 40–80 mmHg、雙側 NIRS 走勢調整,必要時加經顱都卜勒(EACTS/EACTAIC/EBCP CPB 2024)。
  • RCP 我採用的是 Kirklin 記載的做法:經上腔靜脈管路 150–300 mL/min、灌注液 14°C,維持中心靜脈壓 25–30 mmHg(Kirklin 5e Ch22)——報這組數字時要把出處一起講出來。
  • 指引給的範圍比較寬——100–500 mL/min、調到內頸靜脈壓約 20 mmHg;那是包絡線。第三層才是院內實際設定,要以本院 protocol 為準,不能拿文獻數字頂替。
  • 溫度:只做升主動脈、不需循環停止時把灌注液降到 32°C;需要循環停止時,單純深低溫走 18°C 以下,搭配 ACP 的中低溫走 24–28°C(Kirklin 5e Ch22)。報溫度一定要連量測部位一起講——鼻咽、膀胱或直腸。
  • 輔助措施:頭部包冰、循環停止前給 methohexital 500 mg 降腦代謝、手術檯採陡峭 Trendelenburg 姿勢;復溫時血溫與核心溫度的梯度控制在 10°C 以內(Kirklin 5e Ch22)。

陷阱

  • 把 Kirklin 的單中心 RCP 數字、指引的寬範圍與「本院做法」混成同一組通用目標值——考官只要追問來源就會露餡,這三層要分開講。
  • 只報一個目標溫度卻不講量測部位;或是說「有 ACP 就保護到了」,忘記下半身在循環停止期間根本沒有灌流。
  • 把每一例 Type A 都說成要做全弓置換或冷凍象鼻術,講不出升級的適應症。

2026 預測(5 題)

◎ 必準備

那你什麼時候會從 hemiarch 升級成 total arch replacement?frozen elephant trunk 又放在哪個位置?根部要不要一起處理?

2025 同一年葉考官在另一場直接問「貴院 dissection 怎麼開?要不要做全主動脈弓置換」,2012 林萍章問過冷凍象鼻術的適應症與做法;跨年跨考官重複,且 2025 本站的第一問天然接到這裡。

開場

  • 預設是 hemiarch。ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3 明列:沒有主動脈弓內膜撕裂、也沒有顯著弓部動脈瘤時,hemiarch 優於更大範圍的弓置換,這是 Class 1。
  • 理由要講生理不是講偏好:急性期組織脆弱,擴大範圍會拉長心肌缺血與循環停止時間,代價是中風與死亡率;同一份指引也記載院內死亡率是 hemiarch 低於全弓置換。
  • 升級成 TAR(total arch replacement,全主動脈弓置換)的條件:primary entry 或 re-entry 位在弓部、弓上分支本身被剝離侵犯、弓部已經瘤樣擴大、或是 Marfan 等結締組織疾病合併遠端病灶需要一次處理。
  • FET(frozen elephant trunk,冷凍象鼻術)等於全弓置換再順行放一段覆膜支架,把 landing zone 帶到降主動脈;指引把「剝離片穿過弓部延伸到降主動脈時,做延伸修補加近端降主動脈順行支架」列為 Class 2b,用途是處理 malperfusion 並降低晚期遠端併發症。

追問與答題要點

那根部呢?什麼時候只做瓣膜懸吊、什麼時候換整個根部?

  • 根部部分剝離但瓣葉本身沒有顯著病變時,主動脈瓣懸吊(resuspension)優於換瓣,這是 Class 1(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)。
  • 根部廣泛破壞、本身就是根部動脈瘤、或已知遺傳性主動脈疾病時,用機械或生物 valved conduit 做根部置換,同樣是 Class 1。
  • 量化依據要講得出來:根部直徑 >4.5 cm 被列為晚期再介入的風險因子,這是我在急診當下決定要不要一次處理根部的參考(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)。
  • VSRR(valve-sparing root replacement,保瓣主動脈根部置換)在穩定病人、由經驗豐富的團隊執行是 Class 2b;急診不會為了保瓣而拉長循環停止時間。

FET 的支架段要放多長?

  • 原則是夠到達合適的 landing zone 就好;愈長,脊髓缺血的風險愈高——冷凍象鼻術後脊髓損傷可達 8.1%,而且支架段過度延伸置放本身就是提高脊髓損傷風險的因子(Kirklin 5e Ch22),這是要主動講的權衡。
  • 沒有一個由指引背書的固定長度,所以口試講原則與風險,不要背一個講不出出處的公分數。
  • 適應症導向:弓部或近端降主動脈受累、想促進降主動脈假腔血栓化、或預期日後要做二期處理的病人才做。

必講數字

  • 沒有弓部內膜撕裂、也沒有顯著弓部動脈瘤時,hemiarch 優於更大範圍弓置換=Class 1(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)
  • 開放遠端吻合可改善存活並提高假腔血栓化率=Class 1(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)
  • 根部直徑 >4.5 cm=晚期再介入的風險因子(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)
  • 剝離片延伸至降主動脈時,延伸修補加順行支架=Class 2b(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)
  • 冷凍象鼻術後脊髓損傷可達 8.1%;支架段過度延伸置放會提高脊髓損傷風險(Kirklin 5e Ch22)

陷阱

  • 把 FET 講成每一例 Type A 的固定附加步驟。
  • 只說「弓部有問題就做全弓」,卻講不出「開放遠端吻合下把弓部看過一遍」這個先決步驟。

依據

  • ACC/AHA Aortic 2022 · §7.4.1.3 Surgical Repair Strategies in Acute Type A Aortic Dissection
  • Kirklin 5e Ch22 · Acute Aortic Dissection · arch repair extent
◎ 必準備

病人送到時右腳摸不到脈搏、乳酸一路上升,CT 看到上腸繫膜動脈附近有剝離片。你先開哪裡?術後怎麼盯 malperfusion?

2020 林致源直接問「post-op special concern(malperfusion)」,2012 林萍章問「合併腹膜炎徵象時先開胸還是先開肚」,2011 邱冠明整站在問 malperfusion 的處置階梯——三個年份三位考官重複。

開場

  • 先講原則:Type A 的命門在近端——心包填塞與破裂隨時致命,所以先開胸修近端;恢復 true lumen 順行血流之後,多數下游 malperfusion 會自行緩解。
  • 機轉分兩型:dynamic 是剝離片蓋住分支開口,中央修補多半可以解決;static 是分支血管壁本身被剝離或血栓填塞,中央修補不夠,要另外做支架、開窗或繞道。臨床上多數屬 dynamic,但不要背固定百分比。
  • 修完再評估:腳仍然無脈就做股股(femoro-femoral)繞道;腸子仍缺血或已經壞死,才進腹腔探查切腸。
  • 順行灌注策略本身就是治療手段:遠端吻合完成後由人工血管側枝恢復順行血流,可降低弓上分支 malperfusion,也可能減少假腔血流(Kirklin 5e Ch22)。

追問與答題要點

術後你會盯哪些指標?

  • 腦:連續神經學評估加 NIRS 走勢;內臟:乳酸、腹部理學檢查與腸道症狀;腎:尿量與肌酸酐;肢體:兩側脈搏、皮溫與腔室張力。
  • 腸繫膜 malperfusion 的死亡率最高,任何無法解釋的乳酸上升都要當它處理,不要等到腹膜炎徵象出現。
  • 要主動補一句:多數神經學缺損、腎衰竭與下肢缺血是 malperfusion 的表現而不是手術禁忌,中央修補後常可回復。

如果術中發現剝離侵犯到無名動脈,右腋動脈還能插嗎?

  • 可以,但必須證明灌的是 true lumen:用 TEE 與插管後的壓力與流量表現確認,右橈動脈壓與右側 NIRS 是即時的把關指標。
  • 有疑慮時改用左腋動脈、影像導引直接進 true lumen 插管,或轉成雙側 ACP 保護左側腦(Kirklin 5e Ch22)。
  • 指引也給了退路:影像導引下的直接主動脈插管或無名動脈插管,是股動脈與腋動脈之外的合理替代(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3,Class 2a)。

必講數字

  • 可行時 axillary cannulation 優於 femoral,以降低中風與逆行 malperfusion=Class 2a(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)
  • 需要循環停止者給予腦灌流以改善神經學結果=Class 2a(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)
  • 影像導引的直接主動脈或無名動脈插管,可作為 femoral/axillary 的合理替代=Class 2a(ACC/AHA Aortic 2022 §7.4.1.3)

陷阱

  • 先開腹再開胸——把病人留在近端破裂與心包填塞的風險裡。
  • 把 dynamic 與 static 的比例背成硬數字;講機轉與處置階梯就足夠,數字反而是破口。

依據

  • ACC/AHA Aortic 2022 · §7.4.1.3 Perfusion and Cannulation Strategies
  • Kirklin 5e Ch22 · Acute Aortic Dissection · cannulation and malperfusion
◎ 必準備

這台刀你的監測線怎麼放?為什麼一定要右上肢?如果 ACP 進行中右橈動脈壓突然掉下來、同側 NIRS 也跟著掉,你想到什麼?

2010 林萍章明問過「A-line 打哪裡」,而 2025 本站第三問本身就是「怎麼設定與監測」——監測異常的判讀是考官最自然的下一步。

開場

  • 右上肢動脈壓是主線:右總頸動脈與右鎖骨下動脈同源於無名動脈,所以右橈動脈壓最能反映 ACP 期間的腦部灌流(Kirklin 5e Ch22)。
  • 如果術前影像或脈搏顯示右上肢本身有 malperfusion,就改用其他部位,並同時放對側上肢與股動脈做對照,術中選灌流可靠的那一側判讀。
  • 加雙側 NIRS 偵測頸動脈血流受損;ACP 期間對側 NIRS 下降,正是升級成雙側 ACP 的訊號。
  • 溫度探頭要說得出部位——鼻咽、膀胱或直腸;報目標溫度時一定連部位一起講,這是很容易被追殺的細節(Kirklin 5e Ch22)。

追問與答題要點

右橈動脈壓與右側 NIRS 同時往下掉,你的鑑別是什麼?

  • 先想機械問題:插管移位、插到假腔、無名動脈被夾住或被剝離片蓋住、管路扭折。
  • 立刻用 TEE 與直視確認灌注的是哪一個腔室,必要時改插管位置,或改由無名動脈與左總頸動脈直接置管。
  • 同時回頭檢查流量與壓力是否掉出設定範圍——起始 10–15 mL/kg/min、右橈約 40–80 mmHg(EACTS/EACTAIC/EBCP CPB 2024),並考慮轉成雙側 ACP。

只有一側 NIRS 掉、另一側正常,代表什麼?

  • 通常是那一側供血路徑本身的問題——插管位置、分支被剝離片侵犯或被鉗子夾到,而不是全腦低灌流。
  • 如果掉的是左側,代表 Willis 環代償不足或左總頸動脈沒有被涵蓋,這正是加做雙側 ACP 的典型時機。
  • 要強調 NIRS 是趨勢工具:看的是相對變化與兩側落差,不是一個絕對的閾值數字。

必講數字

  • ACP 起始流量 10–15 mL/kg/min(EACTS/EACTAIC/EBCP CPB 2024)
  • 右橈動脈壓目標約 40–80 mmHg(EACTS/EACTAIC/EBCP CPB 2024)
  • 深低溫循環停止目標 18°C 以下;搭配 ACP 的中低溫 24–28°C;不需循環停止時灌注液 32°C(Kirklin 5e Ch22)
  • 復溫時血溫與核心溫度梯度不超過 10°C(Kirklin 5e Ch22)

陷阱

  • 用右腋動脈插管,卻沒意識到同側橈動脈的壓力讀值會被插管本身影響。
  • 只講一個目標溫度而不講量測部位,或把 NIRS 講成有絕對閾值的指標。

依據

  • Kirklin 5e Ch22 · Acute Aortic Dissection · monitoring, temperature and circulatory arrest
  • EACTS/EACTAIC/EBCP CPB 2024 · Cerebral perfusion parameters and hypothermic circulatory arrest
○ 可能

一個 Marfan 病人突然前胸痛透到後背,生命徵象還穩定,CT 是 acute type A IMH(intramural hematoma,主動脈壁內血腫)、沒有明顯剝離片。你怎麼處理?

羅傳堯在歷屆題庫裡的定番題就是 Marfan 合併 acute type A IMH,並追問東西方處置態度的差異;急性主動脈症候群的辨識也是近年指引反覆強調的重點。

開場

  • 先定義:主動脈壁內血腫是 AAS(acute aortic syndrome,急性主動脈症候群)的一種,是中膜內出血而沒有明顯的內膜撕裂片;侵犯升主動脈就叫 type A。
  • 處置預設:type A IMH 比照 type A dissection 處理——沒有併發症的急性 type A IMH,指引建議儘早開放手術修補,這是 Class 1;已有併發症(malperfusion、主動脈周圍血腫、心包填塞、持續或反覆疼痛、破裂)則是緊急修補,同樣 Class 1(ACC/AHA Aortic 2022 §7.5)。
  • 東西方態度確實不同:歐美偏向積極開刀;type A IMH 藥物治療的經驗主要來自日本、韓國與中國,指引也提醒這些結果未必能外推到其他族群。指引留的空間是:手術風險高、而且沒有高風險影像特徵的選定病人,初始或觀望式藥物治療「可以考慮」,這是 Class 2b(ACC/AHA Aortic 2022 §7.5)。
  • 但本例是 Marfan——結締組織疾病、主動脈壁本身脆弱、進展與破裂風險高,天平明確倒向手術,這一句一定要主動講出來。

追問與答題要點

如果真的先走保守,你在做什麼、看什麼?

  • Anti-impulse therapy:以靜脈 beta-blocker 為主壓低 dP/dt,目標心率 60–80 bpm、收縮壓 <120 mmHg 或能維持器官灌流的最低血壓,並給足量止痛(ACC/AHA Aortic 2022 §7.3.1,皆 Class 1)。
  • 順序不能顛倒:血管擴張劑是 beta-blocker 的輔助,不可在 beta-blocker 或鈣離子阻斷劑之前先給,否則造成代償性心搏過速(ACC/AHA Aortic 2022 §7.3.1)。
  • 灌流允許時才追求較低的血壓;一旦出現休克、心包填塞或低灌流,血壓要維持在還能保住器官灌流的最低程度。
  • 連續影像追蹤高風險特徵:最大主動脈徑 >45–50 mm、血腫厚度 ≥10 mm、升主動脈或弓部的 ulcer-like projection、入院時心包積液;type A 與 type B 共通的還有進展為典型剝離、主動脈徑增大、血腫增厚。只要出現就轉手術(ACC/AHA Aortic 2022 §7.5 Table 30)。

如果心電圖與 troponin 都像 ACS(acute coronary syndrome,急性冠心症),你敢溶栓嗎?

  • 不敢。突然發作、起始即最劇烈、帶撕裂感的胸背痛,即使心電圖或 troponin 異常,也要先保留 acute aortic syndrome 這條路。
  • 疑似剝離時 fibrinolysis 是絕對禁忌;正確動作是先走 acute aortic syndrome 的影像路徑。
  • 反過來也要守住分寸:疼痛的形容詞本身不能單獨確診,所以是「先排除」而不是「憑症狀確診」。

必講數字

  • Type A IMH 比照 type A dissection 處理,不是另一套獨立疾病
  • 疑似主動脈剝離時 fibrinolysis 是絕對禁忌
  • 轉手術的高風險影像特徵(ACC/AHA Aortic 2022 §7.5 Table 30):最大主動脈徑 >45–50 mm、血腫厚度 ≥10 mm、升主動脈或弓部 ulcer-like projection、入院時心包積液;另加進展為剝離、主動脈徑增大、血腫增厚
  • 急性主動脈症候群藥物治療目標:心率 60–80 bpm、收縮壓 <120 mmHg 或能維持器官灌流的最低血壓=Class 1(ACC/AHA Aortic 2022 §7.3.1)
  • 沒有併發症的急性 type A IMH → 儘早開放修補=Class 1;手術風險高且無高風險影像特徵者可考慮初始藥物治療=Class 2b(ACC/AHA Aortic 2022 §7.5)

陷阱

  • 用「東方比較保守」當成不開刀的理由,卻不交代 Marfan 這個把風險放大的因子。
  • 在病人已經低灌流的狀態下,還機械式地追求低血壓數字。

依據

  • ACC/AHA Aortic 2022 · §7.3.1 Acute Medical Management of AAS;§7.5 Management of IMH(Tables 29–30)
○ 可能

ACP 保護的是腦,那下半身呢?你怎麼決定溫度、怎麼縮短下半身缺血?術後真的出現下肢無力怎麼救?

2025 原題問到 temperature,最自然的下一步就是「溫度是為了保護誰」;2011 邱冠明整站在問 malperfusion 與 paraplegia 的處置階梯,是同一條命題鏈。

開場

  • 觀念先講清楚:ACP 保護的是腦,下半身在循環停止期間完全沒有灌流——所以下半身的安全時間才是決定溫度策略的變數。
  • 因此溫度要個別化:只做 hemiarch、預期停循環時間短,可用搭配 ACP 的中低溫 24–28°C;範圍大、預期停循環久,或已經有內臟與脊髓風險,就往 18°C 以下的深低溫走(Kirklin 5e Ch22)。
  • 手術面最有效的縮短方法:遠端吻合一完成,就立刻由人工血管側枝恢復順行血流再開始復溫(Kirklin 5e Ch22)。
  • 如果真的走到開放式降主動脈修補,另有 distal aortic perfusion(左心房到股動脈繞道)維持內臟、脊髓與下肢灌流的做法(Kirklin 5e Ch22)。

追問與答題要點

術後病人下肢無力、懷疑脊髓缺血,你怎麼救?

  • 先確認不是 malperfusion:恢復 true lumen 血流——開窗、分支支架或繞道——是第一步。
  • 同步做脊髓保護三件事,而且每一件都要講得出數字:放腰椎腦脊髓液引流,以最高 25 mL/hr 引流、維持鞘內壓 <12 mmHg;把平均動脈壓拉到 85–90 mmHg 以上以增加側枝脊髓血流;血比容維持在 30% 以上並確保氧合(Kirklin 5e Ch22)。
  • 這三件事要一起講;只講引流一定會被追問另外兩項。

那你會不會為了縮短循環停止時間而放棄該做的弓部處理?

  • 不會顛倒因果:手術範圍由病灶決定——弓部有 tear、瘤樣擴大或分支受累就該做,這是指引 Class 1 的分流邏輯。
  • 但反過來也成立:沒有適應症卻擴大範圍,等於拿循環停止時間與中風率去換沒有證據支持的好處。
  • 所以答案的形狀是「先看解剖決定範圍,再用溫度與灌流策略去承接這個範圍」,不是先訂溫度再遷就手術。

必講數字

  • 搭配 ACP 的中低溫 24–28°C;單純深低溫循環停止 18°C 以下(Kirklin 5e Ch22)
  • 只做升主動脈、不需循環停止時灌注液降到 32°C(Kirklin 5e Ch22)
  • RCP 150–300 mL/min、灌注液 14°C、中心靜脈壓 25–30 mmHg(Kirklin 5e Ch22)
  • 脊髓保護三件事的數字(Kirklin 5e Ch22):腰椎引流 ≤25 mL/hr、鞘內壓 <12 mmHg;平均動脈壓 >85–90 mmHg;血比容 >30%

陷阱

  • 說「有 ACP 就安全」,忘記下半身的缺血時鐘還在跑。
  • 講脊髓缺血只講腦脊髓液引流,不講恢復灌流與拉高平均動脈壓。

依據

  • Kirklin 5e Ch22 · Acute Aortic Dissection · hypothermic circulatory arrest and distal aortic perfusion
  • ACC/AHA Aortic 2022 · §7.4.1.3 open distal anastomosis 與 repair extent

第 5 站

靜脈曲張術式總覽與深部靜脈血栓的骨盆腔影像判讀

為什麼是這站:2025 第 5 站分兩段:varicose veins(靜脈曲張)有哪些手術與介入方式,以及 DVT(deep vein thrombosis,深部靜脈血栓)評估裡 pelvic CT 的角色與骨盆病灶判讀。歷屆題庫裡「抗凝禁忌的 DVT 怎麼辦、IVC(inferior vena cava,下腔靜脈)filter 要放哪裡」橫跨 2012(張忠毅)、2015、2017(張忠毅)三個年份重複出現,是本站最穩的預測點;靜脈曲張熱燒灼的兩種術式優劣(2016 王水深)與 chronic venous ulcer(2025 葉)也各有前例。2026 可預期往急性 iliofemoral DVT 的介入取捨、filter 適應症與取出、CEAP(Clinical–Etiologic–Anatomic–Pathophysiologic,臨床-病因-解剖-病理生理分類)與 PTS(post-thrombotic syndrome,血栓後症候群)分級延伸。

2025 原題 × 詳解

來源回憶編號:oral-source-2025-tsvs-05

2025 原題

  1. Varicose veins 有哪些手術/介入方式?
  2. DVT 評估中 pelvic CT 的角色是什麼?
  3. 如何系統判讀造成 iliocaval thrombosis 的 pelvic lesion?

一分鐘開場

  • 先講原則:靜脈曲張的手術對象是 reflux 的源頭,不是看得到的曲張血管;所以站姿 duplex(duplex ultrasound,雙功超音波)先確認深部靜脈通暢,再把軸向靜脈、分支、穿通枝與骨盆來源一一標出來。
  • 術式分五類:熱燒灼、非熱非腫脹麻醉、化學硬化、開放手術,以及分支處理;每一類的適應症與併發症不同,不能混講。
  • 有症狀的 GSV(great saphenous vein,大隱靜脈)或 SSV(small saphenous vein,小隱靜脈)軸向 reflux,若解剖適合,一般偏好靜脈內燒灼;解剖不適合或技術不可得再走開放手術,分支可同期或分期處理。
  • DVT 這一段先站穩第一線:一般下肢 DVT 用加壓 duplex 就夠;pelvic CTV(CT venography,電腦斷層靜脈攝影)是有條件的第二線,用在超音波看不清楚、或高度懷疑 iliofemoral 與 iliocaval 病灶時。
  • 讀骨盆 CT 用固定順序:確認相位 → 沿 IVC、CIV(common iliac vein,總髂靜脈)、EIV(external iliac vein,外髂靜脈)、IIV(internal iliac vein,內髂靜脈)到 CFV(common femoral vein,總股靜脈)追血栓範圍與急慢性 → 找機械性原因 → 描述骨盆病灶 → 回答它能不能解釋血栓的側別與範圍。

追問與答題要點

Varicose veins 有哪些手術/介入方式?

  • 熱燒灼:EVLA(endovenous laser ablation,靜脈內雷射燒灼)與 RFA(radiofrequency ablation,射頻燒灼),兩者都需要腫脹麻醉把血管與皮膚、神經隔開(Rutherford 10e Ch155 · Tumescent Anesthesia)。
  • 非熱非腫脹麻醉:MOCA(mechanochemical ablation,機械化學消融)與 cyanoacrylate 黏合閉合,優勢是免腫脹麻醉、沒有熱傷害風險(Rutherford 10e Ch155 · Non-thermal Non-tumescent Ablation)。
  • 化學:液體或泡沫硬化劑,其中 UGFS(ultrasound-guided foam sclerotherapy,超音波導引泡沫硬化劑注射)常用於分支與復發。
  • 開放:高位結紮併大隱或小隱靜脈抽除(或有限度抽除);分支用 stab-avulsion 或動力式 miniphlebectomy。
  • 保留靜脈的策略如 CHIVA(保留靜脈的血流動力學矯正手術)與 ASVAL(選擇性曲張靜脈切除),只用在選定病人,不能列成人人首選(Rutherford 10e Ch154 · CHIVA/ASVAL)。

DVT 評估中 pelvic CT 的角色是什麼?

  • 不是常規第一線;絕大多數下肢 DVT 用加壓 duplex 就能確診並定範圍。
  • 當骨盆與下腔靜脈的深度讓超音波看不清楚,或臨床強烈懷疑 iliofemoral 與 iliocaval 阻塞時,才用 CTV 界定近端範圍並找上游原因。
  • 要找的原因包括 May–Thurner syndrome(髂靜脈壓迫症候群)、骨盆或後腹腔腫瘤與淋巴結、其他外來壓迫,以及 iliocaval 先天變異。
  • 一句收尾:CTV 是問題導向的第二線檢查,不是取代 duplex 的篩檢工具。

如何系統判讀造成 iliocaval thrombosis 的 pelvic lesion?

  • 先確認靜脈相位與顯影是否足夠,避免把血流混合或時相造成的假影當成血栓。
  • 沿下腔靜脈追到髂靜脈與總股靜脈:急性看 filling defect、血管擴張與周圍發炎;慢性看管徑縮小、鈣化與側枝形成。
  • 描述病灶要有固定欄位:位在哪個腔室或器官、實質/囊性/脂肪/出血、有無強化、壞死、鈣化、淋巴結與轉移,以及它與靜脈的關係是壓迫、包繞還是侵犯。
  • May–Thurner 要說得出解剖:左總髂靜脈被跨越其上的右總髂動脈壓向第五腰椎(Rutherford 10e Ch160 · Iliac Vein Decompression)。

陷阱

  • 把 cyanoacrylate、機械化學消融與泡沫硬化劑混成同一種術式,或說熱燒灼不需要腫脹麻醉。
  • 只報出骨盆有腫塊,卻不交代它怎麼造成靜脈阻塞、能不能解釋血栓出現在這一側。
  • 只看皮膚上的曲張血管就決定術式,跳過深部靜脈通暢度與 reflux 源頭的確認。

2026 預測(5 題)

◎ 必準備

一個剛開完腦部手術的病人,左腳整隻腫、發紺,duplex 是 iliofemoral DVT,但他不能抗凝。你怎麼辦?IVC filter 要放在哪裡、為什麼?

2012 張忠毅(剛開完腦部手術的 DVT)、2015(顱內出血術後左腳嚴重腫脹)、2017 張忠毅(上消化道出血合併高位 DVT,明問 filter 放哪裡)三個年份重複,是全站復現率最高的題型。

開場

  • 先分兩件事:血栓範圍(是不是 iliofemoral、有沒有 phlegmasia)與抗凝的可行性(顱內出血術後屬禁忌)。
  • 名詞要先講準:phlegmasia alba dolens 是廣泛深部靜脈血栓、肢體蒼白腫痛但動脈仍通;phlegmasia cerulea dolens 是幾乎全靜脈阻塞、發紺劇痛,可進展成靜脈性壞疽與腔室症候群。
  • 急性近端血栓合併抗凝禁忌,正是 IVC filter 的核心適應症;能抗凝的病人不常規加 filter,血栓量大本身也不是適應症。
  • 位置預設放在腎靜脈開口以下的 infrarenal 段,避免造成腎靜脈血栓;例外是懷孕(脹大的子宮會壓迫腎下段下腔靜脈,第三孕期尤其明顯,此時採腎上位置並偏好頸靜脈路徑)與血栓已延伸進腎靜脈或腎細胞癌侵犯腎靜脈時,才放 suprarenal(Rutherford 10e Ch153)。放置當下就要訂好取出計畫,優先選可回收型。

追問與答題要點

如果他已經是 phlegmasia cerulea dolens,肢體快撐不住了呢?

  • 溶栓在顱內出血術後是禁忌,所以走 Rutherford 10e Ch149 處置流程圖裡「溶栓禁忌」的那一支:開放式靜脈取栓(venous thrombectomy),或節段式藥械併用溶栓。
  • 取栓過程血栓可能脫落造成急性 PE(pulmonary embolism,肺栓塞),所以先放 filter 或用阻斷球囊做近端保護。
  • 同時測腔室壓;已經建立的腔室症候群要做筋膜切開,不能只處理血栓。

filter 放完之後呢?

  • 用結構化追蹤管理:肺栓塞風險下降、病人可以耐受抗凝時,儘早嘗試取出。
  • Filter 不能取代抗凝——禁忌一解除就要把抗凝接回來,不能把 filter 當成長期解方。
  • 把兩個常見錯誤講出來:把血栓量當適應症,以及放完就忘記追蹤與取出。

必講數字

  • IVC filter 位置:預設腎靜脈開口以下的 infrarenal 段;懷孕、或血栓延伸進腎靜脈/腎細胞癌侵犯腎靜脈時才放 suprarenal(Rutherford 10e Ch153)
  • 核心適應症:急性近端 DVT 或肺栓塞合併抗凝禁忌;可抗凝者不常規加 filter
  • 急性肺栓塞無法耐受抗凝且判定需要 filter 時,可回收型優於永久型,並建立取出計畫

陷阱

  • 把「血栓很多」或「怕掉下去」當成放 filter 的適應症。
  • 抗凝禁忌解除後忘了把抗凝接回來,也忘了安排 filter 取出。

依據

  • Rutherford 10e Ch153 · Vena Cava Interruption · indications and retrieval
  • Rutherford 10e Ch149 · phlegmasia cerulea dolens 與 venous thrombectomy
◎ 必準備

同樣是急性 iliofemoral DVT,但這位病人可以抗凝。你會不會做 catheter-directed thrombolysis?根據什麼?

2025 原題的 pelvic CT 一路連到「找到 iliofemoral 病灶之後要不要介入」;2013 陳益祥考過本院 urokinase thrombolysis 的 protocol 與 monitor,2022 有一整站在問溶栓與機械取栓的細節。

開場

  • 骨幹先講:大多數急性近端深部靜脈血栓以抗凝為主,介入保留給選定的肢體威脅情境。
  • 證據要講得出來:ATTRACT 試驗隨機 692 位近端血栓病人,PCDT(pharmacomechanical catheter-directed thrombolysis,藥械併用導管溶栓)加抗凝與單純抗凝相比,兩年任何程度血栓後症候群沒有差別(47% 對 48%),大出血反而較高(1.7% 對 0.3%,P=0.049)(Rutherford 10e Ch149)。
  • 但同一試驗裡,PCDT 組的中重度血栓後症候群(Villalta >9)較少(P=0.035),所以「一律不做」也不是正確答案。
  • 我的分流:肢體威脅(phlegmasia)與年輕、低出血風險、症狀嚴重的 iliofemoral 血栓才考慮 CDT(catheter-directed thrombolysis,導管導引溶栓);單純股膕段血栓不做。

追問與答題要點

你做溶栓的時候 monitor 什麼?

  • 追 fibrinogen、凝血功能、血色素與血小板,出現明顯下降就減量或停藥。
  • 臨床上盯出血徵象——穿刺處、顱內、腹膜後——以及再灌流後的腔室張力。
  • 定期血管攝影評估溶解進度並限制總療程時數;ATTRACT 的用法是 rt-PA 0.01 mg/kg/hr、每小時不超過 1 mg、總量不超過 35 mg、輸注不超過 30 小時(Rutherford 10e Ch149)。

溶完發現左總髂靜脈還是很窄,怎麼辦?

  • 那就是底下的 May–Thurner 病灶露出來了;只溶栓不處理狹窄,很快就會再栓塞。
  • 用 IVUS(intravascular ultrasound,血管內超音波)確認狹窄程度與 landing zone 之後放支架;IVUS 對這個病灶的敏感度 >90%,而單純靜脈攝影的敏感度只有約 50%(Rutherford 10e Ch161)。
  • 做過介入或放過支架,抗凝時間也不能短於同一次血栓的標準療程——這是最常被抓的一句。

必講數字

  • ATTRACT:692 人;兩年任何程度血栓後症候群 47%(PCDT)對 48%(抗凝);大出血 1.7% 對 0.3%,P=0.049;中重度(Villalta >9)較少,P=0.035(Rutherford 10e Ch149)
  • ATTRACT 用藥:rt-PA 0.01 mg/kg/hr、每小時 ≤1 mg、總量 ≤35 mg、輸注 ≤30 小時(Rutherford 10e Ch149)
  • IVUS 對 May–Thurner 病灶敏感度 >90%;靜脈攝影約 50%(Rutherford 10e Ch161)

陷阱

  • 把「病灶在 iliofemoral」直接等同「該做介入」。
  • 因為做了取栓或溶栓就縮短抗凝療程。

依據

  • Rutherford 10e Ch149 · Randomized Trials of Catheter-Directed Thrombolysis(ATTRACT/CaVenT)
  • Rutherford 10e Ch161 · Iliocaval Venous Obstruction: Endovascular Treatment · IVUS
◎ 必準備

門診一個內踝上方的慢性潰瘍,沒有明顯靜脈曲張、也沒有深部靜脈血栓病史。你怎麼處理?

2025 葉考官在同一年考過幾乎原題(chronic venous ulcer、不是靜脈曲張、沒有血栓病史),題目在考官之間流通率高;CEAP C6 的壓迫強度是可以直接背的硬考點。

開場

  • 四步走:先確認是不是靜脈性潰瘍 → 排除動脈成分 → duplex 找 reflux 或阻塞 → 以壓迫為核心再處理源頭。
  • 典型靜脈性潰瘍在 gaiter zone(內踝上方)、較淺、滲液多,周邊有含鐵血黃素沉著、脂性皮膚硬化與白色萎縮。
  • 「沒有曲張、沒有血栓病史」不代表沒有靜脈病因:可能是深部或穿通枝 reflux、外觀不明顯的隱靜脈 reflux,或髂靜脈流出道阻塞。
  • Duplex 要站姿或反 Trendelenburg 姿勢,用 Valsalva 或遠端擠壓誘發;躺著做會低估 reflux,這一句要主動講。

追問與答題要點

壓迫要壓多強?有什麼前提?

  • CEAP C6 的活動性潰瘍建議 30–40 mmHg 的壓迫;C2 到 C4 則用 20–30 mmHg 的壓迫試驗看症狀能否緩解(Rutherford 10e Ch154 · Compression Therapy)。
  • 安全前提是先看 ABI(ankle-brachial index,踝肱指數):合併明顯動脈疾病時不能給足量壓迫,要先評估血流重建。
  • 癒合後改長期彈性襪預防復發——這是決定復發率的關鍵,不是可有可無的收尾。

壓迫之外還要做什麼?

  • 有顯著淺靜脈或與潰瘍相關的穿通枝 reflux,而深部流出道通暢時,加做燒灼可加速癒合並降低復發。
  • 沒有潰瘍時,單憑「有穿通枝 reflux」並不構成燒灼的適應症,證據不足。
  • 有症狀的隱靜脈 reflux 病人若解剖適合且本人希望做靜脈內治療,不必先完成三個月的強制壓迫試驗。

必講數字

  • CEAP C6 活動性潰瘍:踝部 30–40 mmHg 壓迫;C2–C4 用 20–30 mmHg 壓迫試驗(Rutherford 10e Ch154)
  • CEAP C 分級:C0 無可見或可觸徵象/C1 蜘蛛絲與網狀靜脈/C2 靜脈曲張/C3 水腫/C4 皮膚與皮下變化/C5 已癒合潰瘍/C6 活動性潰瘍(Rutherford 10e Ch155 · CEAP 表)
  • C4 細分:C4a 色素沉著或濕疹、C4b 脂性皮膚硬化或白色萎縮、C4c corona phlebectatica

陷阱

  • 給壓迫之前沒有先看踝肱指數。
  • 把 CEAP 當成血栓後症候群的嚴重度量表——CEAP 描述當下的慢性靜脈疾病,Villalta 才是評血栓後症候群。

依據

  • Rutherford 10e Ch154 · Varicose Veins: Surgical Treatment · Compression Therapy
  • Rutherford 10e Ch155 · CEAP Classification 表
○ 可能

你怎麼跟病人比較靜脈內雷射與射頻?兩者的併發症有什麼不一樣?什麼時候你反而不選熱燒灼?

2016 王水深考過幾乎原題(laser 與射頻的優劣);2025 原題的「有哪些術式」最自然的下一步就是要你逐一比較。

開場

  • 兩者都是熱燒灼、都需要腫脹麻醉,取代傳統的高位結紮併抽除,恢復快、閉合率高。
  • 差別主要在術後感受:射頻的術後疼痛與瘀青一般較少;雷射的設備成本較低,對各種口徑與彎曲的適應性佳。
  • 共同併發症要背得出來:皮膚熱傷害與灼傷、感覺神經(隱神經、腓腸神經)損傷、EHIT(endovenous heat-induced thrombosis,靜脈內熱誘發血栓)、深部靜脈血栓與肺栓塞、色素沉著(Rutherford 10e Ch155 · Complications)。
  • 腫脹麻醉不只是麻醉:它把血管與皮膚、神經隔開,也讓管壁貼合能量源;如果做不出約 1 公分的緩衝區,就是熱燒灼的禁忌,該改做 stab phlebectomy 或非熱術式(Rutherford 10e Ch154)。

追問與答題要點

什麼時候你會避開熱燒灼?

  • 血管太貼皮、做不出足夠緩衝區時,燙傷風險高。
  • 想避開腫脹麻醉的病人,或神經與血管緊貼時——腓腸神經在小腿遠端三分之一與小隱靜脈最為貼附,在後外踝處尤其緊鄰,所以一般不抽除遠端小隱靜脈,遠端熱燒灼也必須靠腫脹麻醉把神經隔開(Rutherford 10e Ch154);顧慮神經傷害時可考慮機械化學消融或黏合閉合。
  • 非熱術式解決了燙傷問題,但血管很表淺時,發炎與色素沉著仍然存在。

術後你追蹤什麼、什麼時候追?

  • 術後 72 小時到一週安排一次 duplex,評估燒灼是否成功並看有沒有靜脈內熱誘發血栓(Rutherford 10e Ch155)。
  • 依熱誘發血栓的分級決定要不要抗凝與追蹤密度。
  • 順便交代解剖:大隱靜脈走在由淺層(隱靜脈)筋膜與深層筋膜夾成的隱靜脈間隔內,分支則穿過淺層筋膜出來——這既是超音波判讀的依據,也是被追問時能加分的一句(Rutherford 10e Ch154)。

必講數字

  • 熱燒灼需在血管與皮膚之間做出約 1 公分的緩衝區;做不到即為熱燒灼禁忌(Rutherford 10e Ch154)
  • 術後 duplex 追蹤時機:72 小時到 1 週(Rutherford 10e Ch155)
  • 解剖對照(Rutherford 10e Ch154):腓腸神經在小腿遠端三分之一與小隱靜脈最貼附、後外踝處尤其緊鄰,所以遠端不抽除、遠端燒灼要靠腫脹麻醉隔開;大隱靜脈位於淺層(隱靜脈)筋膜與深層筋膜夾成的隱靜脈間隔內,分支穿過淺層筋膜

陷阱

  • 說熱燒灼不需要腫脹麻醉,或把機械化學消融、黏合閉合與泡沫硬化劑混為一談。
  • 只講「微創比較好」,卻列不出各自的併發症清單。

依據

  • Rutherford 10e Ch155 · Varicose Veins: Endovenous Ablation and Sclerotherapy · complications, EHIT, follow-up
  • Rutherford 10e Ch154 · 熱燒灼禁忌與 tumescent buffer
○ 可能

病人兩年前有過 iliofemoral DVT,現在走路小腿脹痛、抬腳就緩解,腿也持續腫。你怎麼評估?要不要開刀?

2013 陳益祥問過「chronic DVT with leg swelling 要不要開刀」,同年另一站問過 venous claudication;血栓後症候群的 Villalta 分級是配套的硬考點。

開場

  • 先命名:這是 venous claudication——走路時髂股靜脈流出道阻塞造成靜脈高壓,抬腳會緩解,與動脈型跛行(休息就緩解、脈搏異常)明確不同。
  • 分級用 Villalta 評血栓後症候群:5–9 分輕度、10–14 分中度、≥15 分或已有靜脈潰瘍屬重度;每一項症狀與徵象各以 0–3 分計。
  • 大多數慢性血栓後症候群先保守:壓迫治療、抬高、運動,必要時抗凝。
  • 介入保留給症狀嚴重的慢性 iliocaval 或 iliofemoral 阻塞,以靜脈支架為主(Rutherford 10e Ch161);開放手術如 Palma 繞道留給支架失敗或不適合的病人(Rutherford 10e Ch160)。

追問與答題要點

你怎麼確認影像上的阻塞真的有意義?

  • 影像要能對應症狀:CTV 或 MRV(MR venography,磁振靜脈攝影)看範圍,血管內超音波看實際管腔面積與 landing zone。
  • 血管內超音波是形態學的準繩:與靜脈攝影相比,它更能定出病灶位置與髂靜脈匯合處的高度(Rutherford 10e Ch161)。
  • 要主動說一句最容易失分的事實:May–Thurner 型的壓迫在一般人口可高達三分之二,多數無症狀——它是「允許性病灶」,通常要再加上外傷、感染或血栓這類第二次打擊才發病(Rutherford 10e Ch161)。

支架放完抗凝多久?合併淺靜脈問題怎麼辦?

  • 放過支架不代表可以縮短抗凝;同一次血栓的標準療程不能因為做了介入而打折。
  • 三個月後依復發風險與出血風險重新評估要停還是延長。
  • 合併淺靜脈 reflux 時,隱靜脈燒灼可以安排在髂靜脈支架之前,或與支架同期處理(Rutherford 10e Ch161)。

必講數字

  • Villalta:5–9 輕度、10–14 中度、≥15 或已有靜脈潰瘍為重度;各項症狀與徵象 0–3 分
  • May–Thurner 型壓迫在一般人口可達約三分之二,且多數無症狀(Rutherford 10e Ch161)
  • May–Thurner 好發於育齡期年輕女性,以左下肢為主(Rutherford 10e Ch161)

陷阱

  • 把 venous claudication 講成動脈型跛行,或反過來看到脹痛就先想動脈。
  • 看到影像上有壓迫就直接當致病病灶,不去證明它能解釋這位病人的症狀。

依據

  • Rutherford 10e Ch161 · Iliocaval Venous Obstruction: Endovascular Treatment · May–Thurner, IVUS, stenting
  • Rutherford 10e Ch160 · Iliocaval Venous Obstruction: Surgical Treatment · Iliac Vein Decompression/Palma
  • ESVS(European Society for Vascular Surgery,歐洲血管外科學會)慢性靜脈疾病指引 · CEAP 與 Villalta 的定位(Recommendations 1–2)

第 6 站

急慢性下肢缺血的四套分級與它們各自的用途

為什麼是這站:2025 第 6 站把 ALI(acute limb ischemia,急性肢體缺血)的 6 Ps、Fontaine 分期、WIfI(Wound, Ischemia, foot Infection,傷口-缺血-足部感染分級)與 GLASS(Global Limb Anatomic Staging System,全球肢體解剖分期系統)一次問完,並要求把它們與 CLTI(chronic limb-threatening ischemia,慢性肢體威脅性缺血)的 PLAN(Patient risk、Limb severity、ANatomic pattern,病人風險/肢體嚴重度/解剖型態)決策架構串起來。歷屆題庫裡蔡宜廷(三總)在 2016 與 2017 連續兩年考 Fontaine 與 Rutherford 分級加上 PAOD(peripheral arterial occlusive disease,周邊動脈阻塞性疾病)的治療階梯,而他正是 2025 再度出現的連任型考官,是本次唯一有證據支撐的考官訊號;施俊哲的節段血壓與影像判讀、張忠毅的 blue toe 也各出現過兩次以上。2026 因為原題已經把四套分級用完,追問幾乎必然往下一層走:各級急性肢體缺血的實際處置、再灌流後的筋膜切開門檻、慢性肢體威脅性缺血的重建策略選擇,以及糖尿病足與栓子來源。

2025 原題 × 詳解

來源回憶編號:oral-source-2025-tsvs-06

2025 原題

  1. 急性肢體缺血的 6 Ps 是什麼?
  2. Fontaine classification 如何分?
  3. WIfI classification 的三軸與用途是什麼?
  4. GLASS classification 如何描述 CLTI anatomy,並如何與 WIfI/PLAN 整合?

一分鐘開場

  • 先把急性與慢性切開:6 Ps 講的是急性肢體缺血,不是慢性周邊動脈阻塞性疾病的分期,這是最常被抓的混淆點。
  • 急性肢體缺血的定義是下肢動脈灌流突然下降並威脅肢體存活,症狀病程通常在兩週以內(ACC/AHA PAD 2024 · ALI)。
  • 慢性症狀用 Fontaine I–IV 描述;進入 CLTI(chronic limb-threatening ischemia,慢性肢體威脅性缺血)之後,改用 WIfI 估肢體威脅與截肢風險。
  • 要規劃重建時再用 GLASS 描述解剖複雜度,最後用 PLAN(Patient risk、Limb severity、ANatomic pattern,病人風險/肢體嚴重度/解剖型態)把三根柱子整合成決策。
  • 一句話收尾三者分工:Fontaine 講症狀、WIfI 講肢體威脅、GLASS 講解剖複雜度;分級是估風險,不是治療指令。

追問與答題要點

急性肢體缺血的 6 Ps 是什麼?

  • 六項是 pain(疼痛)、pallor(蒼白)、pulselessness(無脈)、poikilothermia(肢體發冷)、paresthesia(感覺異常)、paralysis(麻痺)(ACC/AHA PAD 2024 · ALI 定義)。
  • 不必等六項全部出現才動作;感覺或運動缺損一旦出現,就代表已經是受威脅的肢體。
  • 診斷成立、沒有禁忌就立刻給全身性 UFH(unfractionated heparin,未分餾肝素)——ACC/AHA PAD 2024 §11.2.3 把這一條列為 Class 1:不論成因或阻塞層級,一診斷就給,除非有禁忌。
  • 同時請能判斷肢體存活度並能執行治療的醫師評估;不要等 CTA(computed tomography angiography,電腦斷層血管攝影)做完才開始抗凝。

Fontaine classification 如何分?

  • I 無症狀;IIa 非失能性跛行(傳統界線是 >200 公尺);IIb 失能性跛行(<200 公尺);III 靜息痛;IV 潰瘍或壞疽。
  • 講 IIa 與 IIb 時可以同時給現行的「非失能/失能」定義與傳統的 200 公尺界線,兩種說法都站得住。
  • 對應的 Rutherford 慢性分級是 category 0–6:0 無症狀,1–3 輕中重度跛行,4 靜息痛,5 小範圍組織缺損,6 大範圍組織缺損。
  • Fontaine 是慢性症狀分類,與急性肢體缺血的 6 Ps 不在同一條軸上,不能混講。

WIfI classification 的三軸與用途是什麼?

  • 三軸各分 0–3 級:Wound 看傷口大小、深度與癒合難度;Ischemia 看缺血程度;foot Infection 依局部淺層、深部感染與全身性反應分級(Global Vascular Guidelines on CLTI 2019 · WIfI Tables)。
  • 三個分數不是相加,而是查矩陣得到 clinical stage 1–4,對應一年內的大截肢風險(Global Vascular Guidelines on CLTI 2019)。
  • 缺血那一軸可整合 ABI(ankle-brachial index,踝肱指數)、踝壓、趾壓與 TcPO₂(transcutaneous oxygen pressure,經皮氧分壓);糖尿病或末期腎病導致踝壓無法壓縮時,優先看趾壓。
  • 用途是估肢體威脅與截肢風險、讓不同治療的結果可以互相比較,不是用來直接決定開放或血管內治療;指引也提醒重建的效益推論不適用於 WIfI stage 1 的肢體(Rutherford 10e Ch108 · SVS Threatened Limb Classification)。

GLASS classification 如何描述 CLTI anatomy,並如何與 WIfI/PLAN 整合?

  • 先在高品質血管攝影上選 TAP(target arterial path,目標動脈路徑):一條從腹股溝到踝部的連續 in-line flow 路徑。
  • 分別給股膕段與膝下段 0–4 級;目標路徑上有嚴重鈣化時加一級、最高 4,再查矩陣合成 GLASS I–III(Global Vascular Guidelines on CLTI 2019 · GLASS/TAP Tables)。
  • 再加 pedal modifier:P0 有目標血管入足且足弓完整;P1 入足但足弓病變嚴重;P2 沒有跨過踝部的目標血管。
  • 最後用 PLAN 整合病人風險、肢體嚴重度與解剖型態,再看有沒有可用的自體靜脈導管與病人自己的目標;GLASS 描述的是技術難度與通暢複雜度,不是 TASC(跨學會共識分類)的別名。

陷阱

  • 把 6 Ps 當成慢性周邊動脈阻塞性疾病的症狀表,或是等到 paralysis 出現才給肝素。
  • 把 WIfI 三軸的 0–3 直接相加,或把 GLASS 說成病灶長度的總和。
  • 用單一分數直接宣布要開放、要血管內或要直接截肢——分類系統估的是風險,不下治療命令。

2026 預測(5 題)

◎ 必準備

病人六小時前突然右腳劇痛、摸不到脈搏,現在腳趾感覺變差但腳踝還能動,都卜勒聽不到動脈訊號、聽得到靜脈訊號。這是哪一級?你接下來怎麼做?

2025 原題只問 6 Ps 沒問處置,Rutherford 急性分級與 IIa/IIb 的分流是最自然的下一問;2016 蔡宜廷已經考過「acute ischemic limb 需注意什麼、如何選擇手術時機」,而他是題庫裡唯一有證據的連任型血管考官。

開場

  • 這是 Rutherford 急性肢體缺血 class IIa(marginally threatened):感覺缺損只在腳趾、沒有肌力減弱、動脈都卜勒聽不到但靜脈訊號還在(Rutherford 10e Ch103 · Classification of Acute Limb Ischemia 表)。
  • 四級要一次講完:I(viable)不立即受威脅、無感覺缺損與肌無力、動靜脈訊號都聽得到;IIa 及時處理可救;IIb(immediately threatened)感覺缺損超過腳趾並伴靜息痛、有輕到中度肌無力,需立即重建;III(irreversible)深度麻木、僵直性麻痺、動靜脈訊號皆消失。
  • 區分 IIa 與 IIb 的三個關鍵就是靜息痛、感覺缺損範圍、肌無力——這三項要背熟(Rutherford 10e Ch103)。
  • 分級決定時程:IIa 有時間做檢查與半擇期介入,IIb 是分鐘到小時級的急症,III 不做重建;立刻的動作是全身性肝素,影像則以電腦斷層血管攝影為現行首選(Rutherford 10e Ch103 · Computed Tomographic Angiography)。

追問與答題要點

如果他惡化成 IIb 了呢?

  • IIb 任何延遲都可能造成不可逆的肌肉壞死,要立即重建,最好在能同時做開放與血管內處置的複合式手術室進行。
  • 手術取栓、繞道、血管內取栓或溶栓都可以,選擇看病因是栓塞還是原位血栓、阻塞位置與病人整體狀況。
  • 同時預判再灌流:IIa 與 IIb 若有再灌流後的腔室風險,可以考慮預防性筋膜切開,但不要把它當成常規動作。

III 級呢?你怎麼跟家屬解釋?

  • Class III 不做重建。ACC/AHA PAD 2024 兩面都寫得很直白:不可救的肢體上做血運重建是 Class 3: Harm;不可逆缺血時,index procedure 應該是切除不可存活的組織,而不是重建。
  • 理由是組織已經壞死,恢復灌流換來的是橫紋肌溶解與全身性再灌流傷害的風險,弊大於利。
  • 判斷依據要說清楚:深度麻木、僵直性麻痺、動靜脈都卜勒訊號皆消失,不是憑肢體外觀的顏色。

必講數字

  • Rutherford 急性分級的判別三要素:感覺缺損、肌力、動靜脈都卜勒訊號(Rutherford 10e Ch103)
  • 區分 IIa 與 IIb 的三個關鍵:靜息痛、感覺缺損範圍、肌無力(Rutherford 10e Ch103)
  • 急性肢體缺血一診斷即給全身性未分餾肝素,除非有禁忌=Class 1(ACC/AHA PAD 2024 §11.2.3)
  • Category III:切除不可存活組織作為 index procedure,而非重建;在不可救肢體上做血運重建=Class 3: Harm(ACC/AHA PAD 2024)

陷阱

  • 只背 6 Ps,卻答不出 Rutherford 四級與它的判別依據。
  • 把預防性筋膜切開當成所有 IIa/IIb 的常規動作。

依據

  • Rutherford 10e Ch103 · Acute Limb Ischemia: Evaluation, Decision Making · Table 103.1
  • ACC/AHA PAD 2024 · §11.2.3 Anticoagulation for ALI;ALI 分級與處置
◎ 必準備

重建之後六小時,小腿變得很緊、被動牽拉會痛。你怎麼確定是腔室症候群?要切幾個腔室、怎麼切?

2022 有一整站把深部靜脈血栓、腔室症候群與肺栓塞串在一起考;再灌流後的併發症是 2025 這一站最自然的下一步,而且門檻是可以量化的硬考點。

開場

  • 診斷先靠臨床:腔室緊繃、被動牽拉該腔室肌肉會痛,並記錄穿越該腔室的神經之感覺與運動功能。
  • 但要誠實講出臨床徵象的限制:在脛骨骨折相關的統合分析裡,臨床徵象診斷腔室症候群的敏感度只有 13% 到 19%,陰性預測值卻高達 97% 到 98%——所以它的價值在「沒有這些徵象時可以排除」(Rutherford 10e Ch105 · Diagnosis)。
  • 因此病人無法配合檢查或臨床有疑慮時就測壓:正常腔室壓約 ≤10 到 12 mmHg(Rutherford 10e Ch105)。
  • 切開門檻用動態值不用絕對值:ICP(intracompartmental pressure,腔室內壓)與 MAP(mean arterial pressure,平均動脈壓)差小於 40 mmHg,或腔室壓與舒張壓差小於 10 mmHg,就該做筋膜切開(Rutherford 10e Ch105 · Intracompartmental Pressure Measurements)。
  • 還要記得筋膜切開的潛在適應症本身就含時間軸:急性缺血超過 6 小時且側枝循環少、動靜脈合併傷、phlegmasia cerulea dolens(股青腫,近乎全靜脈阻塞造成的發紺劇痛肢體)、擠壓傷或骨折後腔室張力升高——本例正好落在這一格(Rutherford 10e Ch105 Table 105.1)。

追問與答題要點

小腿要怎麼切?

  • 小腿四個腔室都要放開;現在多數血管外科醫師偏好雙切口法(Rutherford 10e Ch105 · Double-Incision Fasciotomy)。
  • 單一外側切口也能放開四個腔室,但操作繁瑣,且有傷到腓動脈與腓神經的風險;多數人已經不做腓骨切除。
  • 如果是前臂,要放開掌側、mobile wad 與背側三個腔室,別漏掉任何一個。

什麼時候反而不該切?橫紋肌溶解怎麼處理?

  • 肢體已經不可存活時,筋膜切開是禁忌;擠壓傷尤其危險,再灌流帶來的電解質變化可能致命(Rutherford 10e Ch105 · Contraindications to Fasciotomy)。
  • 橫紋肌溶解以輸液維持尿量,目標尿液 pH 大於 6.5;碳酸氫鈉並沒有被證明優於單純生理食鹽水利尿。
  • 肌紅蛋白分子量約 17,000 Da,一般血液透析膜清除效果差,所以不能指望透析來預防腎損傷(Rutherford 10e Ch105)。

必講數字

  • 正常腔室壓 ≤10–12 mmHg(Rutherford 10e Ch105)
  • 筋膜切開門檻:腔室壓與平均動脈壓差 <40 mmHg,或腔室壓與舒張壓差 <10 mmHg(Rutherford 10e Ch105)
  • 臨床徵象診斷敏感度 13%–19%、陰性預測值 97%–98%(Rutherford 10e Ch105)
  • 橫紋肌溶解:目標尿液 pH >6.5;肌紅蛋白約 17,000 Da,透析清除差(Rutherford 10e Ch105)
  • 潛在適應症:急性缺血 >6 小時且側枝少、動靜脈合併傷、phlegmasia cerulea dolens(股青腫)、擠壓傷或骨折後腔室張力升高(Rutherford 10e Ch105 Table 105.1)

陷阱

  • 用一個絕對壓力值當唯一門檻,講不出與平均動脈壓或舒張壓的動態差值。
  • 在已經不可存活的肢體上做筋膜切開,或把已建立的腔室症候群與預防性筋膜切開混為一談。

依據

  • Rutherford 10e Ch105 · Compartment Syndrome and its Management · diagnosis, ICP thresholds, fasciotomy technique
◎ 必準備

一位糖尿病病人足部有不癒合的潰瘍,可是踝肱指數量出來是 1.1。你怎麼評估他的灌流?這個病人的 WIfI 要怎麼打?

2025 原題問 WIfI 三軸,最自然的追問就是「缺血那一軸到底怎麼量」;2016 與 2017 蔡宜廷都考過踝肱指數的判讀與分流,而糖尿病足是題庫與指引共同的高頻區。

開場

  • 先講原則:CLTI 病人可以有正常、臨界甚至無法壓縮的踝肱指數;ACC/AHA PAD 2024 明講「單靠踝肱指數可能不足以評估疑似 CLTI 的病人」,將近四分之一的 CLTI 病人踝肱指數落在 0.90 到 1.40 之間。
  • 所以在踝肱指數之外要加測趾壓與 TBI(toe-brachial index,趾肱指數)加波形、經皮氧分壓,或 SPP(skin perfusion pressure,皮膚灌流壓)。
  • 兩條規則不要混:有運動性症狀時是「踝肱指數 >1.40 才改測趾壓」;但只要有組織缺損,即使踝肱指數不低也要加測局部灌流。
  • 順帶把判讀標準講完整:踝肱指數 ≤0.90 為異常、0.91–0.99 臨界、1.00–1.40 正常、>1.40 為無法壓縮;有運動性症狀而靜態值在 >0.90 且 ≤1.40 時,該做的是跑步機運動後踝肱指數(ACC/AHA PAD 2024,兩者皆 Class 1)。

追問與答題要點

這個病人的傷口有紅腫熱痛,你怎麼分級與處置?

  • 軟組織 DFI(diabetic foot infection,糖尿病足感染)依局部或全身的發炎徵象做臨床診斷;周邊神經病變或動脈疾病會讓徵象不典型,沒有明顯紅腫不代表沒有感染。
  • 嚴重感染,或中度感染合併廣泛壞疽、壞死性感染、深部膿瘍、腔室症候群或嚴重缺血時,要立刻找外科。
  • 中重度糖尿病足感染應考慮在 24 到 48 小時內以早期手術加抗生素移除感染與壞死組織;重建之後傷口照護與糖尿病足的減壓仍要繼續,不能用重建取代感染源控制。

有人說糖尿病主要是小血管病變,所以不能做足部繞道,這樣對嗎?

  • 不對,而且這正是筆試反覆出現的錯誤敘述。糖尿病、足部傷口或遠端病灶本身,都不能單獨判定這個病人是 no-option。
  • 只要有可行的目標血管,開放、血管內或複合式重建都能用來保留有功能的肢體。
  • 但也不要反向誇大:這句話保證的是「不能用小血管口號排除繞道」,不保證每位病人都有可用導管、可用目標血管,或一定會癒合。

必講數字

  • 踝肱指數判讀:≤0.90 異常、0.91–0.99 臨界、1.00–1.40 正常、>1.40 無法壓縮(ACC/AHA PAD 2024,Class 1)
  • 有運動性症狀且靜態值 >0.90 且 ≤1.40 → 跑步機運動後踝肱指數;靜態值 >1.40 → 趾壓/趾肱指數加波形(ACC/AHA PAD 2024,皆 Class 1)
  • 將近四分之一的 CLTI 病人踝肱指數落在 0.90–1.40;趾肱指數 ≤0.70 為異常(ACC/AHA PAD 2024)
  • 中重度糖尿病足感染:考慮 24–48 小時內早期手術加抗生素

陷阱

  • 把「踝肱指數 >1.40 才測趾壓」誤套到有組織缺損的 CLTI 病人身上——有傷口就要測局部灌流。
  • 用「糖尿病是小血管病變」當成不重建的理由,或反過來保證每個病人都能繞道。

依據

  • ACC/AHA PAD 2024 · ABI 判讀與 exercise ABI 建議;CLTI 局部灌流測試
  • Global Vascular Guidelines on CLTI 2019 · WIfI Tables · Ischemia grade 與局部灌流
○ 可能

這位 CLTI 病人有可用的大隱靜脈,也有可行的血管內路徑。你先選哪一個?有隨機試驗可以支持嗎?

2017 蔡宜廷明問過「guideline 針對 critical limb ischemia 如何排序 PTA(percutaneous transluminal angioplasty,經皮血管腔內成形術)、autologous vein graft、artificial graft」;2025 的 GLASS 一問本身就是在鋪重建策略,這是同一位連任型考官的延伸鏈。

開場

  • 先講決策不是公式:選第一個腹股溝以下的策略時,要同時看病灶解剖、可用導管、共病與病人自己的偏好。
  • 再講兩個可以量化的變數:預期壽命與有沒有適當的自體靜脈。預期壽命較長且有可用 GSV(great saphenous vein,大隱靜脈)時,自體靜脈繞道的長期通暢最好;預期壽命短或沒有好靜脈時,先做侵入性較低的血管內治療較合理。
  • 導管選擇是 Class 1、證據等級 A:為功能受限的跛行做股膕繞道時,自體靜脈優於人工血管(ACC/AHA PAD 2024 §9.2);到膝下與足部的繞道更要用自體靜脈。
  • 順序原則:多節段病灶先處理流入道;只有靜息痛沒有組織缺損時,inflow-first 是合理順序;一旦有組織缺損,目標就是取得 in-line flow 或把傷口床的灌流最大化。

追問與答題要點

隨機試驗怎麼說?

  • BEST-CLI 的第一組是有可用單段大隱靜脈的病人:中位追蹤 2.7 年,死亡或 MALE(major adverse limb event,主要不良肢體事件)在繞道組 42.6%、血管內組 57.4%(ACC/AHA PAD 2024)。
  • 風險比 0.68(95% 信賴區間 0.59–0.79,P<0.001),差異主要來自血管內組較高的再介入率。
  • BEST-CLI 的第二組(沒有適當大隱靜脈)沒有達到預設收案量,兩組沒有差別(風險比 0.79,95% 信賴區間 0.58–1.06,P=0.12)。
  • BASIL-2 收的是膝下為主的病灶,結果相反:大截肢或死亡在繞道組 63%、血管內組 53%,校正後風險比 1.35(95% 信賴區間 1.02–1.80,P=0.037)。
  • BASIL-2 的差異則是來自血管內組死亡較少,和 BEST-CLI 由再介入率驅動不同;所以正確的收尾是「兩個試驗結論方向不同,正說明病灶層級與導管品質才是決定因素」——BEST-CLI 的關鍵門檻之一就是有沒有直徑 3 mm 的大隱靜脈(ACC/AHA PAD 2024)。

什麼時候你會直接談截肢?

  • 缺血、代謝失衡或嚴重感染已經讓病人不穩定時,先救命,這時可以直接做 primary amputation。
  • 一旦決定截肢,選最遠端、預期會癒合而且功能最好的位置。
  • 只有在沒有動脈選項且足部流出道缺失的 no-option 病人,才把靜脈動脈化當救援手段;穩定而且可重建的肢體不應該直接大截肢,截肢前也應由多專科團隊評估。

必講數字

  • 股膕繞道導管:自體靜脈優於人工血管=Class 1、LOE A(ACC/AHA PAD 2024 §9.2)
  • BEST-CLI 第一組:死亡或主要不良肢體事件 42.6%(繞道)對 57.4%(血管內),風險比 0.68(0.59–0.79),P<0.001,中位追蹤 2.7 年(ACC/AHA PAD 2024)
  • BEST-CLI 第二組(無適當大隱靜脈):風險比 0.79(0.58–1.06),P=0.12,無差異(ACC/AHA PAD 2024)
  • BASIL-2(膝下為主):大截肢或死亡 63%(繞道)對 53%(血管內),校正後風險比 1.35(1.02–1.80),P=0.037(ACC/AHA PAD 2024)

陷阱

  • 只背其中一個試驗的結論就下通則——兩個試驗方向相反,一定要成對講,並用「病灶層級與導管品質」收尾。
  • 把任何單一術式說成人人適用的第一選擇,或跳過多專科團隊評估直接大截肢。

依據

  • ACC/AHA PAD 2024 · §9.2 Conduit for Surgical Revascularization;CLTI 血管重建(BEST-CLI/BASIL-2 摘要)
  • Rutherford 10e Ch108 · Lower Extremity Arterial Disease: Decision Making · BASIL 與交叉治療
○ 可能

門診病人單側第二、三根腳趾發黑,可是足背動脈摸得到。你想到什麼?下一步怎麼查?

張忠毅在 2012 與另一場門診題各考過一次幾乎相同的情境(足背脈搏正常的孤立趾端壞疽),是題庫裡下肢動脈題型復現最明確的一題。

開場

  • 先認型態:遠端脈搏正常卻有孤立的趾端壞疽,代表大血管仍然通暢、小動脈被栓子塞住——這是 microembolism,不是節段性阻塞。
  • 側別先幫你定位來源高度:雙側下肢的動脈粥狀栓塞代表來源在主動脈分叉近端;單側則可能來自近端,也可能來自分叉以遠的任何一條動脈——髂、股或膕(Rutherford 10e Ch106)。本例是單側,所以上游到分叉遠端都要查。
  • 所以重點不是量踝肱指數,而是往上游找栓子來源;只給抗凝而不處理來源,會反覆再栓塞。
  • 心臟來源:先聽心律,不規則想心房顫動;規則則考慮陣發性心房顫動或感染性心內膜炎的贅生物脫落,安排心電圖與心臟超音波,必要時經食道超音波看左心耳血栓與贅生物。
  • 主動脈與近端動脈來源:一定要把病人放平摸肚子找腹主動脈瘤——瘤內附壁血栓脫落是典型來源;再安排從腹主動脈到足部的電腦斷層血管攝影,找動脈瘤、潰瘍性斑塊與膕動脈瘤。

追問與答題要點

如果影像真的看到膕動脈瘤呢?

  • 先篩對側膕動脈瘤與腹主動脈瘤,這三者常常同時存在。
  • 無症狀的膕動脈瘤直徑 ≥20 mm 建議修補;手術風險高且沒有附壁血栓時,可以延到 ≥30 mm 再修。
  • <20 mm 但有附壁血栓合併栓塞疑慮,或遠端流出道不佳時,也可以考慮提早修補。
  • 術式選擇看預期壽命與導管:預期壽命 ≥5 年且有足夠大隱靜脈偏開放手術;預期壽命較短而仍需介入時,可以考慮血管內治療。

如果暫時不修,你怎麼追蹤?

  • 未修補的無症狀膕動脈瘤仍要每年追症狀、脈搏、附壁血栓、流出道通暢與直徑。
  • 不能只盯直徑,也不能等到血栓形成或急性缺血才動作——那時候的救肢率會明顯下降。
  • 同時把來源治好:動脈瘤或近端斑塊就修補,並加上 statin——statin 對再發性動脈粥狀栓塞事件有保護作用(Rutherford 10e Ch106)。抗凝是否會誘發膽固醇栓塞仍有爭議,但有明確理由時(心房顫動、靜脈血栓栓塞)續用是安全的。趾端做傷口照護,但那不是治本。

必講數字

  • 無症狀膕動脈瘤 ≥20 mm 建議修補;高手術風險且無附壁血栓可延到 ≥30 mm
  • 預期壽命 ≥5 年且有足夠大隱靜脈偏開放手術;預期壽命較短而需介入時可考慮血管內治療
  • 上游排查順序:聽心律 → 心電圖與心臟超音波(必要時經食道)→ 摸腹部與電腦斷層血管攝影
  • 側別法則:雙側動脈粥狀栓塞=來源在主動脈分叉近端;單側=可能來自近端或分叉以遠任一動脈(Rutherford 10e Ch106)

陷阱

  • 摸得到足背動脈就說「不是動脈問題」,錯過微栓塞這個型態。
  • 找到栓塞卻只給抗凝,不去找也不處理來源。

依據

  • Rutherford 10e Ch106 · Atheromatous Embolization and its Management